Avondshow met Lubach over expats

Конечно. У меня есть привычка читать/смотреть материал, перед тем как комментировать. Рекомендую всем негодующим в этой ветке.

 

Можете тогда пояснить, какую именно «линию партии» он гнет в своих передачах?

 

Что, во всех? Ну хорошо, раз уж вопрос так важен для вас, закроем гештальт четыре месяца спустя.

Если я вас спрошу "Какую именно линию партии гнула газета Правда?", вы наверное ответите: какую было выгодно партии в конкретный момент времени, на конкретную тематику. Вряд ли скажете, не было никакой линии, газета Правда говорила правду. Так и здесь. СМИ при любой власти занимаются пропагандой, устанавливают дозволенные границы публичной дискуссии, замалчивают "third-rail" темы и объявляют неудобные факты теориями заговора и происками шпионов. При советской власти шпионы были почему-то японские, при американской власти шпионы российские. Как это работает в "свободных демократических" режимах, можете узнать в Manufacturing Consent. Все давно изучено.

Чтобы совсем не уходить в оффтопик, линия партии в этом конкретном выпуске Любаха такая: "Да, рулинг может показаться нечестным, но иногда нужно принимать сложные решения для общего блага за казенный счет; кто не согласен, тот дурак или праворадикал, бе-бе-бе". Возможно, у вас никогда не было сомнений в официальном нарративе. Ну и прекрасно.

 

(Правопопулистская) линия партии на данный момент - это отмена рулинга, а он объясняет, почему "всё поделить" - это так себе решение в длительной перспективе.

 

Похоже, вы не заметили уловку. Попробую показать на трех примерах. Следите за руками.

1. Утверждение: студенческий долг в США нужно простить.
   Хорошие ребята: конечно, потому что доколе.
   Плохие ребята: нет, расплачивайтесь за свои gender studies сами.
   Что нельзя говорить: нужно отменить особый статус студенческого долга, с тем чтобы от него можно было избавиться обычным способом, т.е. через банкротство.
2. Утверждение: беженцев нужно массово принимать.
   Хорошие ребята: конечно, людям в тяжелой ситуации нужно помогать, это морально.
   Плохие ребята: культура в опасности, страна не резиновая, границы нужно закрыть.
   Что нельзя говорить: если прекратить военные авантюры и свержения режимов, может людям не будет нужды бежать?
   
3. Утверждение: ковид-вакцины безопасны и эффективны, локдауны необходимы.
   Хорошие ребята: это общая проблема, нужно сплотиться и потерпеть, мы не хотим, чтобы пострадали престарелые и больные.
   Плохие ребята: наши свободы важнее общественной безопасности, уязвимые группы населения и так умерли бы от чего-нибудь еще.
   Что нельзя говорить: gain-of-function исследования нужно запретить, учитывая насколько часты утечки в лабораториях; такие документы, как договор Pfizer с Евросоюзом, нужно опубликовать без цензуры, особенно части про безопасность и эффективность.
   Спойлер

   The Participating Member State further acknowledges that the long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vacine that are not currently known.

Бинарный конфликт на Ценностях — это прием, чтобы уводить фокус внимания от неудобных фактов.

 

Так таких фактов можно набрать сколько угодно и подогнать под любую точку зрения, а все остальные объявить бинарными ценностями, уводом фокуса и сотрудничеством с нацистским режимом четвертого рейха. Не очень понятно, почему Любах обязан озвучивать повестку, совпадающую с вашей, а если он это не делает, то это делает его пособником кровавого режима вакцинаторов.

 

Тут все еще в процессе: Moet Ursula von der Leyen straks in de beklaagdenbank voor vaccindeal? | De Standaard

 

Так наберите и подгоняйте, какие проблемы, раз все так просто Я только за. Обсуждать факты намного интереснее, чем ценности. Если вы думаете, что критика PVV делает Любаха диссидентом, то искренне сочувствую. Это самая мейнстримная позиция из возможных.

 

Хотелось бы верить, но в статье уже есть ответы на то, как будут развиваться события:

• Dankzij die bemiddeling raakten alle Europeanen snel en tegen een redelijke prijs gevaccineerd. = Урсула все сделала правильно.
  
• Zowel tegenstanders van het vaccinbeleid, lobbyisten die voor andere farmabedrijven werken als pleitbezorgers van meer transparantie hebben Von der Leyen bekritiseerd in het kader van ‘Pfizergate’ = Жалобу продвигают лоббисты от конкурентов Пфайзера
  
• Hongarije doet mee = К лоббистам примкнули анти-евросоюзные автократы
  
• Polen deed dat aanvankelijk ook, maar onder een nieuwe, pro-Europese regering trekt Warschau zich terug. = Видите, да? Хорошие ребята не поддерживают жалобу.

 

Для хороших ребят ничего не жалко ))

В хорошую европейскую демократию? Так она только для хороших ребят хорошая.

 

А что вдруг "студенческий долг в США" ? У наших студентов тоже долги есть.
Или вы многостаночник, на разных форумах пишите?

 

Лови кремлебота! No pasarán!

А если серьезно, флеймить не нужно. Не согласны? Поставьте красный крестик и читайте дальше. Вы уже пятый триггернутый оратор в этой ветке с эмоциями, но без конкретики.

 

Не скромничайте, ваша квалификация повыше будет.

А зачем ? Направленость вашей мысли проходит не просто красной линией, а целым автобаном.
Помню, когда в детстве резалась с дедом в преферанс, он часто повторял - никогда не играй с карточными шулерами.

 

А в моем детстве была поговорка "кто как обзывается, тот сам так называется" ¯\_(ツ)_/¯ Извините, вы сами задали уровень дискуссии

 

Вы много написали, и кое-что по делу и с фактами. Это хорошо. Но на обвинения про отрабатывание методички в приличном обществе дают перчаткой по морде. Можете извиниться и мы продолжим разговор. Можете не извиняться, тогда на этом мы закончим.

 

Ага, это не методичка, это мировоззрение

 

Конечно, сейчас происходит - это столкновение цивилизаций. Старый мир разрушается, заря нового мира на горизонте. Увидим ли мы солнечный безоблачный рассвет? Увидим, если научимся "любить врагов наших, благословлять проклинающих нас, благотворить ненавидящи вас и молиться за обижающих нас". И не на словах, а так чтобы это стало частью нашего дыхания, и нашего мировоззрения. Будет трудно? Очень. Но иного пути нет. Иначе ядерная война и конец нашему голубому шарику.