2020: Эпидемия COVID-19

Несмотря на всеобщее расслабление, пфейзер и модерна продолжают клинические испытания нового мрнк-препарата под «омикрон» и его производные. для тех, кто хочет понимать про и контра вакцин, сравнение токсичности и механизма действия спайк-протеина матричных «белковых» вакцин и мрнк препаратов:
уже https://maryannedemasi.com/publications/f/is-spike-protein-“toxic”

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Maryanne_Demasi

 

Это о статинах, раз уж вы заинтересовались:
Dr. Maryanne Demasi - 'Statin Wars: Have we been misled by the evidence?
Там же есть о дискредитации сомневающихся. Кстати, статины - хороший пример для follow the money расследования
ПС: хорошо бы по сути вопроса послушать вашу критику
ППС: о статинах тоже интересно, но это в другую ветку, можно к нутрициологу, например (или правильнее нутриционисту?)

 

и репутации.

я б не назвал это расследованием...

это чтиво только запутает - иммунные клетки производят спайковые белки

 

Это соответсвует данным вскрытия - липидные наночастицы частицы найдены в разных тканях и органах. Они попадают в кровоток и разносятся по всему организму. Это данные самого производителя по фармокинетике из регуляторного досье
Most concerning is regulatory data of Pfizer's own biodistribution studies (see table)




Pharmacokinetics - organ distribution of [3H]-labelled LNP-mRNA, 48hrs post-injection

 

репутацию очень легко очернить, Википедия - открытый источник, поэтому и указывает:
This article may lend undue weightto involvement in controversial Catalyst stories. Там же, для общей картины: Demasi has been awarded National Press Club of Australia prizes in 2008, 2009 and 2011 for "Excellence in Health Journalism".[28][29][30] In 2014 she was a finalist in the Association of International Broadcasting Awards for her Catalystepisode "Toxic Sugar", subsequently won by David Attenborough.[31]
2) follow the money - это полноценные журналистские расследования в разных странах, в видео она лишь вскользь о них упоминает.

 

И какие последствия?

 

вот это соответствует действительности или нет? вакцина производит спайковый белок в иммунных клетках или нет? простой вопрос, простой ответ да или нет?

 

какого вскрытия? трех крыс из таблицы?

 

Нет простых ответов. Иммунные клетки не производят белок, не выдёргивайте из контекста ради посмеяться. В статье есть полное объяснение:
Protein based vaccines inject a fixed amount of spike protein intramuscularly, which remains outside cells
The purified spike protein does not enter inside muscle cells at the injection site – it remains extracellular.

“It stays outside of the cells, and it's presented to memory B cells [which morph into plasma cells] and they start making antibodies. Special cells called macrophages, which are the garbage collectors of the immune system, sweep up all the proteins outside the cells and break them down. Therefore, it's very unlikely to have a toxic effect, because it's not getting inside your other cells,” said Prof Petrovsky.

“The macrophages that eat it up, keep the spike protein in little rubbish bags called phagosomes so the spike protein is not able to float freely inside those cells where it could interfere in their machinery” he added.

Conversely, the spike protein generated by cells from gene-based vaccines interaction with the immune system in a very different way.

Gene-based vaccines result in an unregulated amount of spike protein being manufactured inside cells throughout the body, not just specialised immune cells.

The mRNA molecules have been deliberately manipulated to become more stable once inside the cell. A “pseudouridine” molecule has been added to the mRNA to give it a longer half-life than normal mRNA. Therefore, the production of spike protein within the cell is not being turned off. The implications of this are not well understood.

A recent study publishedin the journal Cell, showed that vaccine-derived spike protein and mRNA persist for up to two months in the germinal centres of lymph nodes.

--- Сообщения объединены, 21 фев 2022, дата первого сообщения: 21 фев 2022 ---

немцы опубликовали уже результаты постмортумов. Пфейзер только лабживотных был обязан.

 

время покажет, много же работ. Вот одна из ссылок (я не осилила): https://www.cell.com/cell/pdf/S0092...m/retrieve/pii/S0092867422000769?showall=true
Мне только непонятно, если даже ЕМА сейчас изучает возможные связи с овуляцией, зачем бежать впереди паровоза и громить всех сомневающихся?

 

Пишут, работает вакцина!


и объясняют почему.

--- Сообщения объединены, 21 фев 2022, дата первого сообщения: 21 фев 2022 ---

не всех, а только самых отмороженных, за то что производят груды мусора, отвлекающие внимание от настоящих проблем (если таковые есть).
ПС ну и про ответственность за распространения дезинформации не стоит забывать даже в самое тяжелое время.

 

Конечно работает, вернее заставляет организм работать. Но мы сейчас говорим о том, что никто не знает ещё когда работать прекращает. Речь о безопасности для всех, про «отмороженных» и «дезинформацию» - это грязью кидаться, популярное занятие для политиков (посмотрите на стенку 2de kamer). А учёные и серьёзные журналисты здесь не при чем - их работа сомневаться и вопросы задавать.

--- Сообщения объединены, 21 фев 2022, дата первого сообщения: 21 фев 2022 ---

ПС: суть моего поста - в рамках «совместной жизни с новым короновирусом» надо понимать, что вакцины бывают разные и поддерживать тех, кто сначала проводит достойные КИ, имхо
ППС: Израиль сошёл с курса: следующий по графику бустер советует делать АЗ и (с 1 марта) решил запускать в страну всех вак/невак/супервак на равных условиях

 

ну здесь файзер трудно переплюнуть - 40 тысяч человек, 6+ месяцев, оценка эффективности, а не (теоретической) иммунной реакции организма - на КИ денег не жалели... кто у нас более достойные кандидаты?

объективно определяемое и наказуемое деяние. бодэ тут на днях всё подробно объясняли что по чем.

 

--- Сообщения объединены, 21 фев 2022, дата первого сообщения: 21 фев 2022 ---

значит наврала марианна, не впервой. остается вопрос, зачем нам это читать.

 

Сеансы черной магии с полным ее разоблачением
https://www.crikey.com.au/2021/11/04/covax-19-nikolai-petrovsky-anti-vaxxers/

 

спонсором был бионтех, на полученные субсидии. вопрос этики затрагивать не буду, у нас с вами разные представления, а кроме вас мои посты тут уже никто не читеает. использовали добровольцев без оплаты, которым пообещали через 2 месяца вакцину (в случае удачи всем, в т.ч. и плацебо группе), иммунная реакция у разных организмов сильно разная, неловко за всех решать. по числам мы уже обсуждали, всем тут оскомину набили. эффективность- это действенность с учетом безопасности. посчитают и ее, дайте срок.

марианна не врет нигде, есть вырванная из текста цитата, напечатенная большими буквами, речь идет о работе разных клеток иммунной системы, проф. Петровский подробно объясняет как они работают и что делают, вот отсюда читайте: Conversely, the spike protein generated by cells from gene-based vaccines interaction with the immune system in a very different way.
или не читайте, дело ваше. перевирать не нужно[/QUOTE]
насчет вакцинации и овуляции четкого объяснения пока нет (оно и понятно, время нужно). как увижу сообщу и сюда обязательно.

 

У тебя ей богу какой-то крестовый поход против них.

 

...кто умножает познания, умножает скорбь (с)
И нет, читают ))

 

да нет, к бионтеху я честно ничего не имею, они всю жизнь пытались найти лекарство от рака, правда так ни одного не зарегистрировали пока. в целом, я искренне верю в то, что вся эта вакханалия нормальные рабочие вакцины не дискредитирует. они уже есть или скоро будут и еще могут понадобиться (я не верю в то, что ковид был/превратился в обычный грипп). и сильно против испытаний без информированного согласия.