2020: Эпидемия COVID-19

--- Сообщения объединены, 9 янв 2021, дата первого сообщения: 9 янв 2021 ---

На 25 мин есть и мнение про исследования применения ивермектина, а в целом здесь все, что я думаю сформулировано грамотно и четко, без предположений, без теоретизирования и без надрыва.

 

это идиотское объяснение младшего участника пресс-конференций я тоже слышала. Моя думает, его дольше чем на две каникулярные недели не хватит. Ожидаю, что в среду старший участник с грустным лицом заявит, что по последним изысканиям, британские учёные считают, что новый мутант распространяется и детьми (как и предыдущий, впрочем) и возможно даже опаснее для самих носителей, чем предыдущий. Дай бог, чтобы была неправа.

 

Интересная дама:

 

Друзья из Израиля прислали

 

спросите у друзей ссылку?

 

издеваетесь?

 

думаете твиттер не пропустит?

 

https://www.spiegel.de/internationa...ustry-is-waiting-for-a-pandemic-a-637119.html
Вполне себе актуальное интервью из 2009 года
SPIEGEL: But is there any scientific reason to be interested in influenza viruses?
Jefferson: The strict focus on influenza is not only misguided; it's also dangerous. Do you remember something called SARS? That was a truly dangerous epidemic. It was like a meteor: It came and it went quickly, and it killed a lot of people. SARS took us by surprise because it was caused by a completely unknown coronavirus. Where did it come from? Where did it go? Or is it still here? We still don't know. There are lots of other strange things like that coming out. Every year, a new agent is identified. For example, there's something called bocavirus, which can cause bronchitis and pneumonia in small children. And there's something called metapneumovirus, which studies say is responsible for more than 5 percent of all flu-related illnesses. So, we should keep our eyes open in all directions!

 

Интересно что это за ресурс? страху нагоняют

 

это статья из научного журнала. Не бог весть какой журнал, но рецензируемый и издательство приличное.
Вывод авторов заставляет задуматься - Thus, the involvement of pathogenic priming in re-infection by COVID-19 is a theoretical possibility; of course no vaccine against SARS-CoV-2 has yet been tested in animals and therefore we do not yet know if pathogenic priming is in fact expected. Such studies should be undertaken before use of any vaccine against SARS-CoV-2 is used in humans. Но как они же сами замечают - это теоритическое умозаключение - что вакцинирование может вызвать неожиданные побочки. Ну как говорится поживем-увидим

 

Исходя из "via either infection or vaccination - might prime patients for increased risk of enhanced pathogenicity during future exposure due either to future pandemic or outbreaks or via universal vaccination programs." Проведя массовую вакцинацию сейчас, мы можем оказаться накануне знатного шухера в течении следующих 10 лет и далее, и далее.

 

или дав всем переболеть, короче, в теории, всё плохо...

 

https://www.bbc.com/russian/features-55614834
вся надежда на ЧуВак

 

Как в этой теме уже писали (если не ошибаюсь), повторное заражение часто проходит сложнее первого. Вакцина этому тоже не особо мешает. Выходит всем переболевшим и вакцинированым тему про пенсию можно вобщем-то и не читать.

 

пока на уровне слухов, данных и исследований надо подождать.
https://www.who.int/emergencies/dis...id-19---immunity-after-recovery-from-covid-19

 

в принципе, здесь нет ничего неожиданного и информативного спефически для короны - само по себе повторное заражение может сбольшойвероятностью означать, что в организьме что фундаментально не в порядке, поэтому и более тяжелое течение не дожно быть особенным сюрпризом в гонке за пенсией.