2020: Эпидемия COVID-19

нужно сравнивать леченного Трампа с привитым байденом

 

особенно следить за кукухой

 

Он 40 лет на рынке, и те же доктора из роликов говорят, что побочных эффектов меньше, чем у аспирина.
Кто-то видел го докторов, которые бы хотя бы упоминали этот препарат?

 

Rep. Granger Tests Positive For Coronavirus After Receiving First Vaccine Dose

 

Нет, ну самые чудесатые чудеса происходят, конечно, на Украине. Там в середине декабря объявили, что локдаун будет с 8 января - ну правильно, чего людям праздник портить! А вчера оказалось, что "беременность рассосалась" и заражений стало меньше. Учись, студент! (с)

 

А все видели видео женщины из больницы в юк, которую потом арестовали?

 

после пяти недель падения вдруг оказалось... может, тестировать перестали?

 

Опять in vitro.

Исследование, показывающее возможность использовать ивермектин в комбинации с карагенаном, как средство для предотвращения заражения (НЕ лечения!) мед. сотрудников, находящихся в контакте с вирусом. Кстати, очень интересные результаты.

Исследования, проведенные на небольших группах пациентов (около 200 человек) с возможно перспективными результатами.

А остальное призывы некоего The Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, похоже созданного, чтобы раскручивать методику некоего др. Марика, одного из создателей альянса. Альянс состоит из 10 человек, среди которых 3 чиновники от медицины.

@valeria , вы прочитали про эти "серьезные" испытания?
Препарат выглядит на первый взгляд действительно перспективным, и не понятно, почему его широко не испытывают (или просто медиа так не раздувают?). Но гидроксихлорокин тоже казался очень перспективным зимой-весной, но, увы .

 

WHO-sponsored review of ivermectin trials indicates 83% reduction in covid mortality.

 

Я прочитала аргентинское. И ещё я читала подробный американский обзор раньше. По-французски не умею, остальное не рак важно - там общий обзор и реклама. Интересно то, что все исследования на добровольцах из целевых групп. Формально проблема в том, что это внутригоспитальные исследования, не слепые, не рандомизированные, неконтролируемые. В перспективе невозможно будет оценить безопасность препарата при длительном применении. Но в сравнении с покачанными нам промежуточными пфайзера, в данной кризисной ситуации, вполне рабочие, имхо. В принципе, антипаразитарные средства используют в качестве противовирусных - паразиты, вообще, несут с собой много вирусов )
гидроксихлоракин, вероятно, тоже работает. Но у него много нежелательных побочных действий для профилактического применения. Ивермектин мягче, но интересен только для тех, кто реально повергается реальному риску заражения. На очень больной и уязвимой популяции исследование не построишь, а без испытаний кто же им давать решится такое «лошадиное средство». А для мягких случаев и нужды нет, само проходит

 

В отличие от @Chary не перестаю удивляться - для закрытия школ были хоть какие-то аргументы и попытки научного обоснования?

 

в отличие от первого локдауна сейчас вообще есть хоть какие-то попытки обоснования закрытия чего-либо, включая содержание огромных пустующих xl палаток?

 

Да им всем буквально насрать на детей. Сидите дома и наслаждайтесь....

 

Говорят кривая смертности сейчас все же вниз пошла. Правда почему она пошла вниз в октябре без всякого локдауна не говорят.

 

https://yandex.ru/news/story/Britan...m_medium=topnews_index&utm_source=morda_touch
Лол ларчик открывается просто

 

кривым переводам любые ларчики подвластны.

 

Устами тех, кто так говорит, бы мед пить

 

Ну так оно и есть наиболее интересное, из приведенных ссылок. Но они же его испытывали, как средство защиты, а не лечения.

In vivo или in vitro? Я читала, что ивермектин давно тестируют in vitro на разных вирусах, и есть интересные результаты. Но, на сколько я поняла, там большая засада с дозировками: против короны он эффективен in vitro в дозировке в десятки раз что ли выше, чем одобренная дозировка для людей.

ИМХО нет смысла сравнивать. К опубликованным результатам тестирования пфайзеровской вакцины вопросов больше, чем ответов , но это не значит, что надо без нормальных исследований что-то другое объявлять панацеей.