This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.

Вопрос по поводу сдачи жилья

Discussion in 'Жилищный вопрос' started by antarex, Sep 27, 2020.

  1. Marousa

    Marousa Завсегдатай

    Расскажите, пожалуйста, схему после рубежа в 2 года, когда контракт становится бессрочным
    Насколько мне известно, если изначальный контракт, например, с 1 янв 2020 до 31 дек 2020, вы действительно свободно можете его продлить до 31 дек 2021. А дальше как? В том смысле, как избежать состояния «бессрочности». Если заключить контракт со 2 января 2022 (или со 2 февраля, не важно), то судья станет на сторону квартиросъемщика, утверждающего, что «хозяйка настояла на таких датах на бумаге, а фактически перерыва не было». И если Вам надо жилье продать, а квартиросъемщики не хотят съезжать, то как договориться (про политинформацию поняла, интересна схема, которая будет принята в суде).
     
  2. antarex

    antarex Форумчанин

    Marousa, судьи тут почти всегда встают на сторону съемщиков ( если только сдатчик не принц Бернард). Суды-это очень затратно и по времени, и по нервам, и по деньгам. Я делаю все, чтобы все решить досудебно. Продавать я вроде пока не собираюсь, но в этом случае даже проще: запрашиваешь в мэрии разрешение и сдаешь по leegstaand wet: сдача пока дом на продаже. Ставишь на продажу через zelfdoen makelaar: дом вроде как продается и ты его вроде все как продать не можешь ( а сам и не показываешь никому). По этому leegstaand wet можно сдавать до 5 лет, и в любое время выселить съемщиков, если дом продался
     
    • Согласен Согласен x 2
    • Информативно Информативно x 2
  3. antarex

    antarex Форумчанин

    По поводу досудебного урегулирования: сдавала до короны 4 комнаты, перед короной 3 сами съехали: кто замуж вышел, кто из страны уехал. Остался один дяденька, платил всегда даже досрочно, чистоту соблюдал, идеальный жилец. Контракт стал уже давно бессрочным, платил за комнату, но остался один в доме, тк во время короны я не хотела ее поймать и поэтому даже другие комнаты и не сдавала ( это же надо с толпой людей встречаться). Ему так понравилось , что он даже стал гостей приглашать и ужины устраивать как полноценный хозяин всего дома. Я поговорила и предложила снять весь дом ( например: на пару с коллегой). Он отказался и сказал что его все устраивает. Пришлось поговорить и убедить подписать расторжение по обоюдному согласию, выселение через 3 месяца. Он подписал выселение через 6 месяцев. Но съехал сам через 2 месяца и помог вывезти весь тяжелый хлам, который остался от всех бывших жильцов, добровольно и безвозмездно :)
     
    • Информативно Информативно x 1
  4. devoid

    devoid Админ

    я своих жильцов (было три смены) не кошмарил, даже наоборот
    и они отвечали взаимностью - платили аккуратно и съезжали, когда мы с ними договаривались
    хотя может быть просто повезло, и не попался ушлый сутяга )
     
    • Согласен Согласен x 1
  5. _id_

    _id_ Аксакал

    А контракты у вас с жильцами всегда были срочные? По истечении года перезаключался новый?
     
  6. devoid

    devoid Админ

    обычно да, не больше года
     
    • Информативно Информативно x 1
  7. DVE

    DVE Старожил

    Вообще-то да, если бы владелец раз в месяц приходил с проверкой, мне например было бы некомфортно. И не потому что что-то не так, а сам факт недоверия.

    Я снимал 3 года жилье в 2х квартирах, никто ничего не проверял. Правда агенство до этого требовало и копию контракта с зарплатой, и реально звонили на работу и спрашивали есть ли такой, ну и зарплата KM вполне достаточная, да и депозит у хозяев ведь есть, мелкий убыток если что, покроет. Если сдавать студентам, может и нужен контроль, не знаю.

    Если комнаты все равно пустые, и вы все равно не собирались их сдавать, и жилец за гостями всё убирал, то какая разница? У вас был 1 идеальный жилец (по вашим же словам), теперь ни одного, и в чем профит? :)

    Какая-то параноя имхо, ну дело ваше конечно.
     
    Last edited: Dec 10, 2020
    • Нравится Нравится x 1
  8. antarex

    antarex Форумчанин

    Вы, наверное, начали сразу читать с конца, иначе бы поняли, что дом после его отъезда сдался целиком одной семье, по цене , соответственно, дома, а не 1 комнаты ;-)
     
    • Нравится Нравится x 2
  9. MMMM

    MMMM Активный форумчанин

     
  10. antarex

    antarex Форумчанин

    ММММ: Сдавала в Almere, никаких разрешений официально е запрашивала, тк сдавала покомнатно еще до того как мэрия Almere приняла этот новый закон в 2018 году. На их сайте так и было написано: кто сдавал раньше , и сдают сейчас, то мэрия « как бы закрывает на это глаза». А уже всем, кто хотел начать сдавать покомнатно после принятия этого закона обязательно запрашивать разрешение.

    Была на консультации в мэрии, чтобы еще раз уточнить: сказали то же самое.

    Ну кроме мэрии там другие мелкие нюансы были: если больше 4 человек, то должно быть разрешение от пожарных, всякие огнетушители, план эвакуации и тд, поэтому и сдавала не больше 4.

    Сейчас я это право потеряла ( или скоро потеряю): мэрия сказала как последняя комната освободится и 3 месяца не будет покомнатной сдачи, то покомнатно сдавать только по новым правилам, и значит делать официальный запрос в мэрию.
     
  11. antarex

    antarex Форумчанин

    ММММ: мне кажется, в Амстердаме главная проблема другая: цена недвижимости. Разрешение как раз можно и получить, если соответствовать их условиям ( изоляция, мин количество метров, общий зал и тд) : на их сайте все подробно расписано. Но дома в Амстердаме ,чтобы было достаточное количество метров, да еще и в приличном районе , очень дорогие. Значит низко рентабельны, тк по баллам цена аренды совсем низкая
    получается. А если ее завысить ( что многие делают), то может не повезти, и съемщик ее принудительно снизит через huurcommissie. A для сдачи квартиры покомнатно нужно еще дополнительно разрешение VVE : а вот они-то и будут против, тк студенты в соседях им не нужны :).

    Если вы хотите сдать 1-2 комнаты в своей квартире ( 1-2 человека), и если вы там живете дольше 2 лет, то вам лучше посмотреть hospita verhuur: разрешение мэрии не нужно.
     
  12. MMMM

    MMMM Активный форумчанин

    «...На их сайте так и было написано: кто сдавал раньше , и сдают сейчас, то мэрия « как бы закрывает на это глаза».
    Как мне объяснили риэлторы, это правило распространяется на договора, заключенные до появления правила. Как только жильцы съедут, и ранее действующий договор закончится, так сдавать можно уже только по новым правилам.
    А иначе (русский человек сразу же пробует любые правила на прочность :) ) нарисовал себе фиктивных договоров ретроспективно на несколько лет назад (договора нигде не регистрируются) и продолжай сдавать по старым и более мягким правилам бесконечно.
     
  13. MMMM

    MMMM Активный форумчанин

    Да, есть такая проблема - выглядит так, что рентабельность порядка 2-2,5, максимум трех процентов и это при условии отсутствия проблем с жильцами. Есть узкие ниши - например, сдача иностранным студентам и молодым специалистам (т. е. тем, кого отсекают при сдаче в аренду без подтвержденной достаточной зарплаты и возможности внести 2-3хмесячный депозит) в районах типа Балмера (кто там был, тот знает специфику :) ) и там может получиться процента 4, но рисков сбегания арендаторов, неуплаты становится больше. У того же студенческого сообщества есть группы, которые разъясняют им права и помогают им прессовать арендодателей. Риэлторы мне сказали, что получить разрешение на проживание 4х человек покомнатно в мэрии Амстердама практически нереально. За получение разрешения на проживание покомнатно трех человек они берутся.
    Пытаюсь определить, можно ли сформировать из сдачи в аренду (район Амстердама) источник дохода ближе к пенсии - пока потенциальных проблем всплывает больше, чем доходов :)
     

Share This Page

Loading...