так насколько мы интегрировались?

Вы утрируете. Изобретение электричества можно сравнить с освоением огня нашими далёкими предками. А ваша фраза в прменении к тем временам звучит так - вот потушите весь огонь везде на недельку....

 

Она права в том, что убери наши цивилизационные штучки-дрючки, и 80% нааселения погибнет. Скорее всего то голода, так как без удобрений, тракторов, GMO и прочей химии мы не прокормим более 1,5-2 млрд человек

 

Только не Walking Dead, а Revolution. Там быстренько всякие независимые республики стали появляться.. интересный тренд такой....

 

А я вот рискну утверждать обратное.
Интернет имеет слишком много эммм.. побочных эффектов, которые не способствуют развитию цивилизации, а скорее наоборот.
Миллионы людей, залипающие в онлайн игры, социальные сети и все такое прочее, это не развитие, а деградация. Список можно продолжить.
Нет, я не утверждаю, что доступность информации это плохо, и против видеозвонка на другой конец земного шара мне тоже возразить нечего. Но я не вижу в этом _развития_цивилизации_. Развитие технологий, да вижу.

 

Так а зачем их убирать? Да, чем сложнее цивилизация, тем больше она от штучек-дрючек зависит. Ну так вроде как не было такого уговора, что после того, как Земля налетит на небесную ось в 2012 году, придется всем в пещеры возвращаться и на мамонта ходить.

--- Сообщения объединены, Jun 18, 2014, дата первого сообщения: Jun 18, 2014 ---

Всю кину не пересмотришь. Могла бы кстати озаботиться современная цивилизация, чтобы сериалы в мозг транслировать во время сна, а то катастрофически времени не хватает. Я бы даже на оплату лицензии в таком случае согласился.

 

даже сама формулировка свидетельствует о том, что говорим мы на разных языках.
я о том, что до сегодняшнего дня все эти техноприблуды ни на йоту не приблизили нас к лучшему миру и не сделали нас цивилизованнее.
от наличия интернета или гаджетов мы сами не стали ни совершеннее, ни лучше.
отними у нас всю эту наносную шелуху и ничего не останется.
окажется, что мы всё те же варвары что и тысячи лет назад.
достаточно даже тот же топик про украину почитать.

 

А разница?

Кто хотел овощем быть, до изобретения интернетов вполне себе успешно мог бухать и забивать козла в беседке. Ничего для этих граждан (к коим отношу, увы, и себя) не изменилось особенно.

 

Вы у меня спрашиваете ?

Есть реальные риски краха технологической цивилизации, их трудно квонтифицировать.

 

Хорошо, согласен. Давайте выключим электричество и предадимся массовой медитации.

 

Лучше транслировать сны в сериалы / кино.... чесслово, из моих такое бы получилось! Шпильберг курит и плачет, плачет и курит...

 

Никогда мы так хорошо не жили, как сейчас. Если вы возьмете не абсолютные цифры жертв, а относительные, то вероятность что конкретный индивидуум умреет насильственной смертью гораздо ниже, чем когда ни было. Это и есть цивилизованность.

 

Именно технологической или вообще?

 

вообще конечно. А наша еще и технологическая, крах которой приведет к гораздо более серьезным последствиям чем крах какой-то Римской . Ну и верется в то, что у нашей хорошо развиты инстинкты самосохранения

 

А, это же вы неавдно рассуждали , что будет, если отключить питьевую воду всем, сегодня отключаете электричество?

Мне интересно, что в вашем понимани все-таки приблизит нас к лучшему миру и сделает нас цивилизованнее? И от чего мы станем совершннее и лучше?
Нет, я не троллю, мне правда интересно понять логику вашего мышления.

 

Разница в идеалах и стремелении.
Например, если дети вокруг играют на телефонах, овощ купит себе телефон и продолжит забивать козла. И дети вокруг вырастут в таких же овощей.
А если дети вокруг хотят стать космонавтами, овощ возможно поймет насколько он ущербный и пусть даже он не изменится, но следующее поколение имеет другие шансы.
Я, конечно, утрирую, но я надеюсь, мысль понятна.

 

судя потому, что вместо интеграции предмет дискуссии свелся то ли к выживанию, то ли к уничтожению цивилизации, то в разговор включились те, кто голосовал за последний вариант

 

Нехорошо подсматривать за тайной голосовалкой

 

Я правильно поняла, что Душка - это словенское мужское имя?

 

Да.

 

Ну вот теперь есть возможное объяснение: перепутали словенское мужское имя с русским женским