Автоинцидент (как быть?)

обвинения официальные или в стиле "ай-яй-яй, низя!". Если второе, то полиция посылается в сад (и молча туда идет).

 

при наличии технологии распознавания лиц и установке камер везде возникает резонный вопрос: а почему полиция так этому сопротивляется? боится, что большинство поувольняют за профнепригодность?

 

какого... закона?

 

видеорегистратор с 2-channel камерами (front rear), наличием микрофона и началом записи при срабатывании датчика движения очень помогает опознать нарушителей

да и посмотрите на сайте самой полиции в разделе gezocht, явно фото с камер размещено в публичном доступе (без решения суда)
https://www.politie.nl/mijn-buurt/g...ery=3077+MP+Rotterdam,+Nederland&distance=5.0

 

помогает, никто не спорит, и полиция была очень рада, правда сам факт что человек ходил по дому, не достаточен, чтобы его судить, шмота при нем не оказалось. Но только потом фотосьемкой заинтересовался совершенно другой отдел, который начал задаваться совершенно другими вопросами.

Я не говорила, что нет возможности делать легальную сьемку. Но нужно соблюдать правила. Есть вполне легальные камеры на улицах, которые принадлежат разным организациям и в том числе могут принадлежать VVE.

 

опубликуйте правила, пожалуйста

 

и ещё нелегально хранить записи больше 28 дней.

--- Сообщения объединены, 2 май 2016, дата первого сообщения: 2 май 2016 ---

он не смог доказать, что удаляет всё записи после 28 дней.

 

то есть, если по записям поймали нарушителя на 29 день, то надо все записи стирать и нарушителя отпускать?

 

Вы знаете, я совершенно согласна с вашим желанием узнать правила в подробностях, а так же чтобы их кто-нибудь мне выложил на тарелочке с голубой каемочкой Я говорю, только то, что узнала от так сказать "жертвы полицейского произвола", он правила в письменном виде не предоставлял в подтверджение своего рассказа. Поэтому этот призыв переадресую публике.

 

ссылку на первоисточник, плз. Что за закон такой?

 

нет. Если вы заявили о нарушении и отдали записи полиции на 25й день и стёрли оригинал, то неважно когда его поймали. Государство может хранить записи сколько хочет.
А если вы принесли записи через месяц и у вас дома лежат куча старых записей - то у вас проблемы...

 

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/cameratoezicht/melden-van-cameratoezicht

 

Костя, я ленивый. Ссылку не найду. Я работал в конторе, которая массово снимала на камеры. Нарушителей сдавали полиции. У нас это было жёсткое требование - всё удалять.

 

Это условие при vrijstelling. (Про 28 дней)
Если речь не идет о vrijstelling, то в законе не называется сколько дней можно.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0011468/2009-07-01

 

тогда переключаемся в режим Don't talk to the police

http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiciu7fp7vMAhXHxxQKHZ7hCukQ3ywIHTAA&url=https://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc&usg=AFQjCNFfZuaqovZfVGVadXJDulrV-W94uA&bvm=bv.121070826,d.d24
теперь с субтитрами


и подскажите пож где найти в законах NL аналог 5th поправки?

https://www.law.cornell.edu/constitution/fifth_amendment

Amendment V
No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a grand jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the militia, when in actual service in time of war or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.

 

In the Netherlands, each accused suspect has the right to remain silent to questions of the police and the prosecutor, during interrogation or investigation at the hearing.

There is an exception: The accused must co-operate when there is "een aan de wil van de verdachte onafhankelijk goed" (material which has an existence independent of the will of a suspect) and a legal obligation for the suspect to hand over such material exists. For example, a suspect has to co-operate with giving a blood sample (with a suspicion of alcohol in traffic). Or the defendant must co-operate in handing over mucus, dandruff or hair for a DNA test. Such a DNA test can only be done at the request of the Prosecutor and ordered by the judge. There also have to be serious objections against the accused. And temporary detention has to be applicable.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right_to_silence

 

короче, если что - как в фильмах: дверь не открывать, домой не пускать, на всё требовать письменную санкцию прокурора, подтвержденную судьей. + адвоката. И не вестись на разводки полиции и прочих силовых структур.

 

А есть официальная позиция по этому поводу? Ну чтобы тыкать носом, если что

UPD
Вот, нашел https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/cameratoezicht/cameratoezicht-en-rond-woningen
Для личного пользования вешать камеру можно. Главное, чтобы она захватывала только то, что необходимо.

 

ну мне красноперый примерно так и рассказал своими словами
после этого был послан remain silent

 

а мне посоны рассказали, сейчас в штатах приняли закон, что они могут залезать в любой компьютер по всему миру и находить доказательства преступлений