Укро-talks, часть 2ая, не последняя

про юар
http://www.worldcoal.org/coal/uses-of-coal/coal-to-liquids/

разработкой шахтного метана на донбассе занимались аж с конца 60х прошлого века, там свои нюансы
http://sdelanounas.ru/blogs/39365/?pid=424739

и про уголь

 

Киев как раз и начал бомбить тяжелой артиллерией. Т.е. пендосы не такие кавайные, как хотелось бы.

 

Крым - наш! (с)

 

Вы расширяете и подтверждаете мои аргументы: юар как пример CTL & CTG техонологий и избыток американского угля. Шахтный газ представляет интерес только в области безопасности добычи. Вы соглашаетесь со мной?

Моя аргументация сводится к тому, что Украине нужен уголь для собственного потребления, а не на экспорт. Донетский уголь вряд ли сможет конкурировать с углем добываемым открытым карьерным образом. Более того, я думаю что страна будет уголь импортировать, так как своего мало будет, если запустят CTL и CTG. Ни о каком экспорте укр. угля я не говорил. Согласны?

 

Правильная моральная оценка действий России, +1000

Как должны на это реагировать апологеты гуманизма и духовных ценностей?

 

http://time.com/3105108/putin-russia-ukraine-convoy-humanitarian/

 

так и я про то, что импортировать и из сша - укруина в разрухе - рынок, о котором можно только мечтать
украинского угля скоро может и не быть, и не факт, что восстановят (см. выше)

 

Это небольшой рынок, если сравнивать с другими (пылинка в сравнении с китайским импортом угля). Кроме того америкацы конкуритуют с колумбийцами и австралийцами. Уголь дешев сам по себе, доставка это большой процент стоимости. Не думаю, что незначительный импорт Украиной можно назвать золотым рынком. Его просто не заметят в общих потоках.

 

1. что в этом красивого
2. "крым ваш", дал надежду людям что на донбасе будет также. зеленые человечки и россия. в рзультате стрелковы/бородаи. в результате война

 

Devoid, вы ничего не путаете?

• Одна сторона огранизовала майдан, где несколько месяцев забрасывали полицию коктелями молотова, захватывали здания, расстреляли небесную сотню, а Януковичу в это время запретили разгонять этот беспредел, другая сторона без едного выстрела разоружила 20-тысячную военную группировку и провела референдум

• Одна сторона дала карт-бланш Порошенко на использование любых средств для подавление юго-востока, включая мобилизацию армии и пременение тяжелого вооружения, другая сторона если и помогает, то, в основном, добровольцами и гамунитарной помощью.
  
  
• Одна сторона сыпет обвинениями о сбитом боинге без доказательств вообще, другая никого не обвиняла, но провела профессинальную пресс-конференцию и предоставила результаты объективного контороля.
  
  
• Одна сторона вводит санкции, другая на них только отвечает.

Так кто тут бессмысленный и беспощадный а кто действует максимально мягко?

 

Поэтому фашизм так симпатичен ополченцам?
http://67viktor.livejournal.com/52683.html

 

И кто эти надежды разбил? Неужели Стрелков и Ко?

 

Вот этими?

http://67viktor.livejournal.com/52683.html

Только сказала в лице главнокомандующего, что виноват как бы Киев.

 

Насилие насилию рознь. И коктели с травматическим оружием на "Майдане" ИМХО просто не корректно сравнивать с системами залпового огня Град.

Напомню, что Киев - это международно признанная легитимная власть в стране. То, что этого не признаёте лично вы, этого факта не меняет.
Что касается аргумента уровня ясельной группы "он первый начал", то я предлагаю не опускаться до такого уровня. На востоке Украины имеет место быть спираль насилия - каждый раз в ответ на применение ВСУ более мощного оружия, такое же или более мощное/современное оружие РФ поставляло боевикам. Таким образом конфликт разросся до масштабов полноценной войны с приминением всех видов вооружений. А в результате этой войны, развязанной и поддерживаемой РФ гибнут мирные жители Украины, а с 17 июля и не только Украины.

 

По пунктам:

Одна сторона организовала массовые народные выступления, друга воспользовалась слабостью и дезорганизацией другой, чтобы при помощи 30 000 группировку войск отжать территорию

Одна сторона дала карт-бланш Порошенко, друга поставляет в зону конфликта наёмников, тяжелое вооружение, а так же обстреливает позици ВСУ со своей территории пользуясь тем, что ВСУ не могут ответит тем же.

Одна сторона всемерно способствует объективному и всестороннему расследованию, результаты которого могут быть использованы в последующем в суде, другая поднимает информационый шум и сыплет откровеенной дезой.
Читайте например тут:
http://whoisstrelkov.wordpress.com/2014/07/23/russian-atc-lesson-101-the-phantom-su25/
http://stepasyuk.livejournal.com/11763.html
и наконец тут:
http://ai1eron.livejournal.com/972.html

Одна сторона вводит санкции с условием, что они будут отменены, как только прекратиться поддержка боевиков на востоке Украины. Вторая - увеличивает поддержку боевиков, вводит "ответные" санкции провоцируя эскалацию конфликта.

как-то так.

 

Такие вещи имеют тенденцию стремительно меняться. Вот был Каддафи другом - и в одночасье стал врагом.
Был Янукович законно избранным президентом - и вдруг стал тиран и преступник.

Хм, РФ постоянно призывает прекратить кровопролитие. Западные же страны делают вид, что так и надо. Ну побомбили немного, с кем не бывает.

 

Моя позиция аналогично, с одним отличием - если действия одной стороны у меня не вызывают симпатий, то действия другой вызывают активное неприятие.

--- Сообщения объединены, 13 авг 2014, дата первого сообщения: 13 авг 2014 ---

Я много раз говорил - ещё раз повторю - у РФ слова расходятся с делом. Я сужу не по словам, а по делам. Поставка Градов и Буков в зону конфликта может только увеличить кровопролитие, но ни как не способствует его прекращению.