Житие святого

Мне это не нужно, потому что уверен, их нет и быть не может.
Вот я спрашиваю вас - предъявите. Словесные игры - это не доказательства.
Но вопрос был не в этом и вы на него не ответили.
Изменится ли ваша вера, если вдруг окажется, что она неправильная? Или в принципе не допускаете такого, т.е. такого не может быть, потому что не может быть никогда? Как в этом случае насчет миллиардов людей, которые не разделяют ваших убеждений, они все ошибаются, а вы нет?
Вот к примеру, выйдет Патриарх и предъявит разоблачение фокусов.
Или например обнаружат вещественное доказательство, что Иисуса не распяли, а утопили, как тогда быть с главным символом веры?

Это я к тому, насколько ваши личные убеждения сильнее, чем объективная реальность вокруг.

 

ой, не смешите мои тапочки, как говорили в нашей с вами Одессе.
Толстой в христианстве, вообще ничего не смыслил, иудаизм приравнивал к язычеству, уже отлученный от церкви, выдумал лицемерную и безграмотную идею "непротивления злу насильем": не зная и не понимая Библии в целом, Лев Толстой прочитал, видимо, как-то одну цитату из нее "Не противься злому, но кто ударит тебя в правую щеку, обрати к нему и другую" и на основании ее "вывел" свое совершенно антихристианское учение.
занимательные его рассуждения о причине бедствия христианских народов: "Знаю, что то, что я имею высказать теперь, именно то, что та церковная вера, которую веками исповедовали и теперь исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное, как очень грубая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством". 
"Злой человек, безумно жаждавший источать из себя доброту, Толстой был до помрачения вспыльчив, честолюбив, самолюбив, заносчив..." - записал в своем дневнике К.Чуковский.
или его отношение к женщине

ссылка

это к слову об "интеллектуальной чистоплотности" и reproducable results

 

Вспоминается.


Open yor mind, open your mind...

 

...

 

Да так и всегда бывает - кто-то приколется, а потом вдруг оказывается что все поверили ©.

 

Как вы правильно пишите, theory, а теория еще не факт (в нее трудно верить, можно быть ее приверженцем, т.е. принимать как правильную до прочих разьяснений). Тут же было сделано утверждение о наличии доказательств, впрочем такие утверждения делались всегда.

 

Есть теорема и есть аксиома. Теорема требует доказательства, а аксиома не требует.
Так в чем аксиома религии? Что в религии есть такого, что на столько явного, что даже не требует доказательства?

 

...

 

...

 

Это совершенно не синонимы. Вера не предполагает никаких изменений (см. мой вопрос) и является единственно правильной. Никто и никогда здесь не скажет, что его вера может оказаться вовсе даже не православной. С принятием теории совсем другое - будет другая теория, лучше - вы примете её. Это прогресс, развитие, движение - называйте как хотите.
У меня не будет проблем с принятием доказанного факта существования послежизни, но люди верующие никогда не примут факт ее отсутствия.

 

...

 

Андрей, не придумывайте, пожалуйста, своих определений строгим математическим терминам:


Аксиома

Аксиома не есть что-то явное, аксиома - это основа для вытекающих умозаключений.

 

Вас ждут тома трудов (древних) мыслителей. Вы же поверили в научные открытия Пифагора, что же вы упустили его религиозно-философские возрения? Или мы тут читаем, тут не читаем, а здесь "рыбу заворачиваем"? А он, между прочим, учил, что душа бессмертна.

Для тысячи святых и мистиков всех религий и древних учений видения другого мира были такой же объективной реальностью, как для вас просмотр телевизора - так какая же она, объективная реальность?

 

...

 

О, мадам говорит по-одесски

Толстой - это глыба и гений. Ошибался, сомневался, был с тяжелым характером - да. Покажите мне (современного) гения кристальной чистоты.

Его религиозно-философские рассказы обладают необыкновенной пронзительностью, как говорится, "в них есть правда".

 

re: душа бессмертна
вы правы: душа не может быть смертной по определению - ибо не существует в том пространстве, которые мы с вами способны воспринимать. все остальное о чем вы пишите - продукт чуток экзальтированного мозга, связанный, скорее всего, с переизбытком допамина - что не всегда здрОво для самого обладателя мозга, но может вести к созданию нестандартных произведений мышления и искусства.
re: Андрей, не придумывайте,
нас так учили в школе. вероятно, не очень глубоко и научно, но все лучше того бреда, что показал ниже Костя

 

Угу, а у Аристотеля были своеобразные взгляды на географию и астрономию, это для вас до сих пор является истиной?

Угу, для тысяч мистиков из палаты номер 5... Это довольно неплохо
лечится

 

Почитайте о Пифагорейской школы - сколько ступеней/классов надо были пройти и изменить себя, чтобы быть допущенным к возможности получить тайное знание (в т.ч. и о бессмертии души).
Тысячи философов потратили жизни на поиски истины, так и не приблизившись к ней. А вы хотите прибор купить...

 

...