Задача для блондинки (или проверте себя)

Одна блондинка участвует в конкурсе с призом в 1 млн. евро...

Ей задают такие вопросы:

1) Сколько длилась столетняя война.

а) 116
б) 99
в) 100
г) 150

2) В какой стране изобрели панамы?

а) Бразилия
б) Чили
в) Панама
г) Эквадор

3) В каком месяце отмечается Октябрьская революция?

а) Январь
б) Сентябрь
с) Октябрь
д) Ноябрь


4) Как зовут короля Георга 6-го?

а) Альберт
б) Георг
с) Мануэль


5) От какого животного происходит название Канарских островов?

а) Канарейка
б) Кенгуру
с) Тюлень
г) Крыса

Ваши варианты ответов - в студию.

 

Stas, я думаю, это слишком известный прикол...

 

Ну кому как - вот дождёмся ответов и увидим. Пока что града ответов не наблюдается.

 

Я уже ответила (мужу в аську). Один только ответ правильный был. Значит я блондинка, toch?

 

1) Столетняя война длилась 116 лет с 1337 по 1453 год.
2) Панамы изобрели в Эквадоре.
3) Октябрьская революция отмечается в ноябре.
4) Имя короля Георга - Альберт. Он поменял его в 1936 году.
5) Hазвание Канарских островов происходит от тюленя. Латинское название
островов Insukaria Canaria означает остров тюленей.


http://v2.anekdot.ru/an/an0409/040901.html#10

 

На тему тестов (может кто-то ещё не видел):

Тест, в общем, следующий:

Вопрос 1: Как засунуть жирафа в холодильник?

Правильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда жирафа, закрыть
холодильник.

--> Этот вопрос позволяет выяснить, нет ли у вас склонности выискивать
чересчур сложные решения для простых задач.

Вопрос 2: Как засунуть в холодильник слона?

Неправильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда слона, закрыть
холодильник.
Правильный ответ: Открыть холодильник, вынуть оттуда жирафа, засунуть
туда слона, закрыть холодильник.

--> Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы при принятии решений
учитывать последствия ваших предыдущих действий.

Вопрос 3: Лев созвал всех зверей на собрание. Явились все, кроме одного.
Что это за зверь?

Правильный ответ: Это слон. Он же в холодильнике, помните?

--> Этот вопрос проверяет вашу память.

ОК. Даже если вам не удалось правильно ответить на предыдущие три
вопроса, у вас все же остался шанс показать, на что вы способны.

Вопрос 4: Вам нужно пересечь широкую реку, которая кишит крокодилами.
Как вы это сделаете?

Правильный ответ: Вплавь. Ведь крокодилы-то все на собрании у льва.

--> Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы учиться на
собственных ошибках.

 

Я сам знаю, что Google - великая сила. Но отвечать надо было из головы...

 

Зачем по себе ровняешь? Если ты ответил неправильно, то зачем на других проецировать?


P.S.
еще один :

Отвечать надо быстро, не раздумывая и не тратя понапрасну время.
А главное - не мошенничать!

1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую
позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?

Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый - то вы абсолютно не
правы.
Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на
второй позиции.

Попробуйте не ошибиться во втором вопросе.
2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?

Ответ: Если вы ответили на предпоследнем - вы опять абсолютно не правы.
Подумайте. Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите
за ним, значит он не последний. Ответ - это невозможно. Получается, что
использование мозга ваша не самая сильная сторона.

Как бы то ни было - вот еще один вопрос. Ничего не пишите и не
используйте калькулятор, и помните - вы должны отвечать быстро.
Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30.
Еще 1000.
Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось?
Ответ 5000? Опять неверно. Правильный ответ 4100. Попробуйте пересчитать
на калькуляторе.

Сегодня точно не ваш день. Но, может быть, получится с последним вопросом.
У отца Мэри есть пять дочерей: 1. Чача 2. Чече 3. Чичи 4 Чочо.
Вопрос: Как зовут пятую дочь? Думайте быстро. Ответ чуть ниже.

Ответ: Чучу? НЕТ! Конечно, ее зовут Мэри. Прочтите еще раз вопрос.

ВЫВОД: Вы самое слабое звено - прощайте.

 

А как быть тем кто из головы помнит про анекдот?

 

Я сужу не только по себе, но и вообще по окрыжающим людям. Из головы практически никто, кроме професионального историка или преподавателя истории средних веков не ответит о датах начала и конца 30-ти, 80-ти, 100-летней войн и прочего. Более того 2/3 нормальных эрудированых людей, но не интересующихся историей не смогут даже ответить кто и с кем в этих войнах воевал. Более того, я лично неоднократно проверял что люди все поголовно с высшим образованием не могут назвать даты начала и конца Второй Мировой войны, я уж не говорю о Первой Мировой. А это уже не столь далекая история...

К сожалению формат форума не позволяет поймать вас "на слове" потому как я уже сказал - Google - великая сила и потратив 2 минуты на поиск вы легко найдёте ответы на эти вопросы и в очередной раз блеснёте эрудицией... Просто надо быть честнее и перед собой и перед другими людми и не стараться показать себя лучше, чем вы есть на самом деле...

 

Я же привел линк, откуда я взял ответы

А вот автор топика линка не привел наверное хочет показать, что сам этот тест придумал Чтобы показать себя лучше перед другими людьми.

P.S. Я пользовался не Гуглом. На анекдотах есть свой поиск. Довольно удобная штука.

 

Сразу возникает вопрос, как определяется нормально эрудированный человек. Не корысти ради, а интереса для. Определение "нормально эрудированного человека" в студию, пожалуйста. В качестве дополнительного ограничения: попытайтесь сформулировать "культурно-нейтральный" вариант такого определения...

 

>Сразу возникает вопрос, как определяется нормально эрудированный человек

Нет ничего проще. Рецепт:
1. берете Стаса
2. Берете оценочную персону.
3. Сравниваете
4. Если совпадение на 85% и более - оценочная персона эрудированный и вообще очень достойный человек

P.S. Stas, я шучу.

 

Ну на определение эрудированого человека наверное не решусь, но сам лично как тестом на общую эрудицию пользуюсь вопрос про 7 чудес света. Если человек способен сходу назвать хотя бы 5 - его можно считать достаточно эрудированым 2Алексей - назвать из головы естественно, не пользуясь поисковыми машинами любого рода.

Ну вот давайте тест на честность - кто из уважаемой аудитории мог ответить на вопросы про войны которые я перечисли сходу из головы, никуда не заглядывая? ИМХО если все будут отвечать честно, то никто. И тем не менее аудиторию здешнюю можно без сомнения отнести к эрудированной публике.

И еще 2Алексей

ИМХО любому здравомыслящему человеку понятно, что я просто нашел в Инете интересную задачку и запостил её сюда. Линка не привёл по тоже вполне понятной причине - он содержит ответ. Тут нужна даже не эрудиция, а просто капелька здравого смысла...

 

>любому здравомыслящему человеку понятно
Опять обобщаешь.... И так почти в каждом посте... И постоянная тяга убедить всех в своей правоте...
Откуда всё это? Поищу гуглом

 

Стас, про Вторую Мировую всё равно нет единого мнения

http://militera.lib.ru/h/taylor/01.html


Впрочем, как и про первую (Россия вышла в 17-м)....

 

офф

наверное нашел

...Мышление обычно отличается большей или меньшей прямолинейностью. Прямолинейность эта противоположна раздумью, сомнениям....

...редко сомневается в своей правоте, всякое иное отношение к событию, предмету считает неправильным, а то и вредным. Убеждать его в противном – только время тратить и даже озлоблять его; он удивительно неспособен понимать, воспринимать доводы, противоречащие его суждениям: игнорируя противоречия, замечает лишь то, что подтверждает его мыслительную линию....

 

очень интересная тема Главное, ваши цитаты в той или иной степени описывает ЛЮБОГО человека. В тот или иной момент, при тех или иных обстоятелствах даже вас, Алексей

 

2 Vytas

Да конечно! У всех такое есть. Каждая личность состоит из смеси типов.
Но по-моему у Стаса больше всего

 

Это потому что вы замечаете в нем больше тех качеств, которые "подтверждают вашу мыслительную линию" о нем ;-)