Ваши пароли, возможно, были украдены

http://habrahabr.ru/post/205006/

Из Голландии почему-то больше всего паролей - 1.8 миллиона.
Если у вас какая-то непонятная активность - то возможно, ваш пароль украден.

 

Не у всех ведь есть навыки "детектирвания кейлогера".

 

не пользуйтесь системами, создающими благоприятные условия для жизнедеятельности всякой бяки типа кейлогеров и всяких руткитов.
с другой стороны, известный факт, что бОльшая часть всякого хака стоит на трех китах - социология, глупость и лень.

 

Лично мне кажется, что это из одной оперы со Сноуденом и PRISM, а точнее с одним из сегментов самой системы так называемым X-Keystore. Шума много возникло, много недовольных, надо както имидж сохранить, надо как то следы заметать и искать козлов отпущения в виде неизвестных хакеров и хакерских приблуд.

На счет "виндовс и не виндовс". Не обязательно лезть за паролями к оконечному пользователю, достаточно слушать весь трафик на узловом сервере с помошью tcpdump или еще чего более навороченого.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список...ежения_и_радиоэлектронной_разведки_по_странам

 

А я наоборот с него слез и и перешел на OS X. Ибо задолбался. На самом деле, даже линукс не гарантирует 100% безопасность. Например, вот есть браузер Хром, у которого вроде и открытый частично код, но его там столько... Или Скайп. Линукс-линуксом, но скайп, говорят, та еще дыра.

 

100% Безопасность никто не гарантирует.
я вот как-то смотрел под-каст с хакатона. парень увлекательно рассказывал, как у него сперли его любимый мак, и как он нашел и хакнул свой собственный мак, чтобы поглумиться над злодеем и заодно вернуть любимую машинку.
мне могут возразить, мол, выключенная машина это 100% гарантии... тут я вспоминаю (нет, не wake-up on lan) одного военного, который со свойственным военным прагматизмом заявил, что на выключенной машине не работает никакая безопасность, следовательно, машина полностью открыта... и пофик на доводы логики и разума!

мне даже неловко, чувствую себя Капитаном Очевидностью... но все-таки. товарищи, все же понимают, что понятие "безопасность" это относительное понятие, то есть, безопасность имеет уровень. следовательно, говоря "безопасность" надо конкретизировать уровень. иначе, "безопасность" суть эфемерная концепция философии.

кстати, есть книжка Криптономикон.. там персонаж, помешанный на безопасности... просто как пример, насколько глубоко можно погружаться в загоны по поводу безопасности... очень глубоко, до идиотизма глубоко. вопрос - а надо ли?

 

После того как его купил Микрософт.

 

Кстати, а не подскажет ли кто более безопасную альтернативу Скайпу? Тут недавно мне PhoneCrypt рекомендовали - но что-то положительных отзывов в нете я про него не нашел, зато есть отрицательные (правда, от 2008-2010гг.)

 

http://ekiga.org/

 

Вы им пользовались? Установка настройка сложная?

 

Пользовался довольно давно, но т.к. у всех есть скайп, он у меня не прижился.
Про установку не в курсе.

--- Сообщения объединены, 10 дек 2013, дата первого сообщения: 10 дек 2013 ---

Вот ну совсем простой open-source (без установки, работает в браузере) http://sipml5.org/
Судя по роликам, работает и на айпаде / андроиде.

 

хм.. а зачем велосипед выдумывать, когда есть видео чат в гмыле?

 

Ну можно и скайп использовать. Я так понял, вопрос был "что меньше слушают".

 

ага

 

ой, я вас умоляю..
было бы очень интересно почитать что-нть практическое на тему прослушивания скайпа
пока что, я читаю вот это (доклад старый, но я этим товарищам доверяю)

моя личная проблема со скайпом в руках имерии зла - стал нестабильным. часто вылетает, качество связи ухудшилось... печалька

 

Я же постил уже http://habrahabr.ru/post/180163/
Ну и как-бэ вот http://www.macobserver.com/tmo/article/the-nsa-can-listen-to-skype-calls-thanks-to-microsoft

 

ясно... мой доклад был 2006-го года. эти посты май-июль 2013го..... ну и бл#ди мелкомягкие... ничего хорошего от них нету....