В Голландии у матери отобрали детей за разговоры на русском?

там не причины, а факторы риска, среди которых (последний), что мать, из-за того, что говорит только по-русски не может общаться с внешним миром (моя думаит, никакой не надуманный фактор, а очень даже серьезный), а первый названный фактор - проблемы между родителями.

--- Сообщения объединены, Oct 25, 2013, дата первого сообщения: Oct 25, 2013 ---

если отбросить теорию заговора против рускава езыка:
1) отъезд в Латвию нарушает права отца регулярно видиться с детьми
2) видимо мать против, чтоб отец их забрал (или даже встречался без ее надзора - от чего, как я понял, вся каша и разгорелась).

 

Кстати, там даже не указано, что мать С ДЕТЬМИ по-русски говорит, а что она просто ни на каком другом языке, кроме русского, не говорит.

 

вполне себе фактор риска - как общаться со школой, врачами, друзьями детей и их родителями? Который может быть смягчен (mitigated), например, наличием синхронного переводчика (в качестве которого выступал старший брат пока ему не запретили общаться с близнецами - почему? - подробностей нет - есть упоминания о проблемах с правоохранительными органами - задержания за подозрение в совершении правонарушений.), а если не смягчен (unmitigated), то может стать _причиной_.

 

Ну опять же, это с их слов. Где то читала интервью то ли ее, то ли старшего сына, где они говорили что мамаша по голландски на conversational level говорит, дети не дислексики и в школе нормально успевали т.д.
И даже если б она не говорила вообще по голландски - какая разница, на ее способности ухаживать за своими детьми это никак не отразится. Много жен турков и марокканцев, которых привезли мужья по воссоединению с семьей - тоже годами голландский не учат, общаются между собой, растят детей.

На счет проблем с отцом - да, мне кажется что то что произошло скорее всего оттуда и идет. Может не давала общаться с ним, как наши женщины часто любят делать после тяжелого развода, вот отец и накатал жалобу. Старший сын говорит что отец был abusive, поэтому они его не жаловали, не знаю правда или нет. Могли бы просто обязать ее давать отцу возможность видеться с детьми, если б отказалась - штрафовать за каждую несостоявшуюся встречу.

Но опять же - забирать детей на год и отправить жить в патронажную семью потому что между бывшими супругами конфликт? :/ Дык много у кого конфликт после развода. И детей мне кажется больше травмирует жить с незнакомыми дядей и тетей год, чем своры родителей. Хотя, мое субъективное суждение.

Кстати, если кто то наткнется на полные фотки/cканы того письма из Jeugdzorg, было бы интересно почитать и докопаться до настоящих причин.

 

верицаструдом

--- Сообщения объединены, Oct 25, 2013, дата первого сообщения: Oct 25, 2013 ---

а детей не у всех забирают - вот где собака порылась

--- Сообщения объединены, Oct 25, 2013 ---

на поверхности лежащие причины ненастоящие - надо рыть до центра Земли?

 

Это у брата проблемы с правоохранительными органами? Это точно?
Он же вроде право в Англии собирался учить - не дадут pass the bar.

 

эта история сильно напоминает боевик последних лет с Сандрой Зарубиной

 

А мне напоманет историю Ирины Бергсет из Норвегии. Хотя там у дамы на лицо диагноз, зато русская пресса ее с удовольствием печатает.

--- Сообщения объединены, Oct 25, 2013, дата первого сообщения: Oct 25, 2013 ---

Ну "на поверхности" это домыслы, ни у вас ни у меня сканов документов нет.

 

--- Сообщения объединены, Oct 25, 2013, дата первого сообщения: Oct 25, 2013 ---

это хорошо - такие интимные документы не для посторонних глаз - раз никакая сторона не спешит обнародовать все подробности.

 

много, кто собирается стать миллионером и президентом многих крупных компаний, здесь, на форуме таких каждый первый.

 

То есть он был задержан по заявлению от Jeugdzorg но до суда дело не дошло? Обвинения не подтвердились? И в чем его вообще обвиняли? Откуда источник?
Непонятно.

 

За получением подробностей Вам полезнее будет связаться с Еленой Антоновой, если она нуждается в защите общественным мнением, то она согласится предоставить Вам все документы, чтоб их потом обнародовать.

 

Мама, видимо, знает, что документы не будут сливать. Можно и пошуметь. Опыт Ирины Бергсет греет душу.

 

Откуда такое недоверие маме и доверие властям? Или власти Голландии по-умолчанию правы и никогда ошибок не совершают?
Если бы это было в России, то, я уверен, многие бы реагировали совершенно иначе - считая государство по-умолчанию неправым.

 

Недоверие к маме откуда?
Общение дома на русском не может быть причиной забирания детей из семьи. Если бы это было "причиной", маме не нужно было идти в Европарламент. Любой бы адвокат помог вернуть детей еще до первого судебного разбирательства.
Можно встречный вопрос? У вас есть доверие к рассказам Ирины Бергсет?

 

Это та, которая говорила, что ее 4-летнего ребенка переодевают в "костюм Путина" и потом групповым образом насилуют, причем не по-православному?

 

Честно говоря, без понятия, кто это. Думаете, если эта Ирина врет, то и Елена Антонова тоже?

 

она самая. колоритная дамочка. я пыталась ее интервью посмотреть. Бред сумашедшего. Даже досмотреть не смогла

 

Нет, не думаю
Мне интересно стало: верите ли вы Ирине. Там же тоже ювенальная юстиция и еще кругом враги. Вот, и спросил.

[от обратного не действует: если я не верю Ирине, из этого не следует, что я поэтому не верю Елене]

 

Я вот, например, верю документальным доказательствам. А по документам, аргумент про русский язык - на последнем месте, причем не в кач-ве аргументов, а в кач-ве "факторов риска". КП, при этом, вынесла этот аргумент в заголовок статьи. Так что "мандатам почтения нету".