Убил, но не виноват (это все работа нервная...)

Dader 'rolschaatsmoord' krijgt geen straf

42-летний C.D. из Purmerend, который в январе прошлого года в Токио нанес смертельный удар роликовыми коньками 85-летней японке, не будет наказан. Суд в Хаарлеме сегодня отпустил его на все четыре стороны. МВД, по-местному OM, две недели назад решило отозвать судебное преследование.

Японка была убита коньками 26 января, среди белого дня, прямо перед собственным домом. Вскоре она умерла от черепно-мозговой травмы. D., бывший владелец кофешопа, во время суда сказал, что не помнит ничего об убийстве. Ранее в Японии он сказал, что в доме жертвы обитали злые духи.

Психологи решили, что в момент совершения преступления D. был абсолютно невменяем. Он страдал от множественных психозов в результате нервной работы и регулярного употребления "травы". Обязательное лечение, по мнению знатоков, не требуется, так как все психозы уже пропали. Суд счел возможным согласиться с заключением медэкспертов.

А вы говорите - аллохтоны...

 

Как нам здесь повезло! Как не повезло Раскольникову... B)

 

Это не суд, это просто бред полнейший!В голове не укладывается.

 

Тут из этого же разряда и из того же источника.

 

Re: В России его бы приговорили к принудительным мерам медицинского характера

Ну подумайте сами, какие могут быть меры МЕДИЦИНСКОГО характера, если он АБСОЛЮТНО здоров на момент вынесения приговора?
ПС Карательная психиатрия в России отсутствует.

 

Re: Это УК РФ.
Зачем так длинно. Вы скажите - суд может применить принудительные меры медицинского характера к абсолютно здоровому человеку? какие, например?

 

злые вы
вот болел человек, а убил старуху, и поправился
новое слово в медицине
да еще и место в больнице не занимает, и старухе место не нужно в доме престарелых (для японии тоже польза)
а галанский суд- самый гуманный суд в мире

 

А как, кстати, апосля можно определить, что вот именно тогда он был невменяем?

 

А где он находился во время процесса? Возможно ему уже за его срок засчитали время пока он сидел во время разбирательств. А вообще-же обсуждать такую статью очень сложно, наверняка журналисты что-то перекрутили дабы создать эмоциональный эффект....

Сроки за убийства и так очень маленькие в Го по-моему, а особенно если убийство не умышленное. Скорее всего он сказал что просто хотел ударить старушку, не желая ей смерти, вот и посчитали за не умышленное убийство, приведя например как довод то, что другой человек возможно выжил бы от удара, а здоровье старушки и возраст сыграли свое дело. А поскольку мужчина был под действием наркотиков, то возраст жертвы и последствия удара определить не мог.

такая вот версия... :unsure:

 

Баолни, вы по-моему немного перепутали. Имелось ввиду довод того, что убийство было не умышленным, а не то что за убийство не полагается наказания.

И потом обратите внимание на то, что вы сами написали во втором абзаце своего поста, а я вкратце объясню. Мужик ударил старушку умышленно, а это умышленное преступление (например хулиганство) привело к смерти (не умышленному убийству). Т.е. наступили последствия, влекущие более строгое наказание. Понятно?

В нанесении телесного повреждения мужик виноват, но вот мог ли он предвидеть, а тем более желать наступление смерти? В вашем примере с линейкой все понятно, там очень сложно предвидеть смертельную опасность, поэтому и получaется убийство по неосторожности, но коньки ведь не линейка и понятно в принципе что ими можнo и убить. Вот на таком спорном вопросе (орудие обийства - коньки?) наверное и смахлевало голландское правосудие, IMHO

 

Училась я на Украине и ооочень давно, может чего уже и изменилось в УК, хотя врядли.

 

ничего себе! М-да, отстала я от жизни.... :crying:

 

dat was ik