U.S. losing lead in science and engineering-study

U.S. losing lead in science and engineering-study

 

Китай на 3 месте по вливаниям в науку

Combined private and public spending on R&D in China as a percentage of GDP has grown from 0.6 percent in 1996 to 1.29 percent in 2002. This is still far below the roughly 2.7 percent of GDP spent in the U.S. But it still positions China as the world's third-largest investor in R&D, after the U.S. and Japan, when measured in purchasing-power parity dollars, according to the U.S. National Science Foundation. To meet the growing demand for a scientific workforce, universities are expanding slots for those studying science and engineering. And the Ministry of Education last year announced that it was almost quadrupling the number of universities it would give the financial support needed to rise to world-class scientific status, to 38, up from the previously designated 10.


http://www.reed-electronics.com/eb-mag/art...te=7%2F1%2F2005

 

В случае с Китаем логично было бы считать вложение не как процент от GDP, а на душу населения.

 

Печально, что российское образование сейчас карикатурно копирует убогое американское, вместо специалистов будет куча ПТУшников (как их не называй).

 

Если подразумевается, что европейское лучше...

"Если ты такой умный, то почему не такой богатый?" ©

Что то я не заметил что такие сильно продвинутые европейские не-ПТУшники продвигают науку и экономику вперед... А предпочитают раздувать щеки и сидеть всю жизнь на пособии.

 

Мне кажется, Вы не туда смотрите.

 

а с другой стороны - посмотреть список 100/1000 лучших университетов почти что в любой области знаний - и большинство окажется в США... Феномен, блин

 

А какие критерии? Студенческие международные конкурсы по программированию, например, выигрывали команды МГУ и СПбИТМО (так, кажется, ЛИТМО теперь называется), оставляя позади лучшие американские университеты.

 

Вопрос сейчас стоит о том, кто учится в этих университетах. Утверждается, что собственно американцы не очень-то жалуют технические и естественнонаучные специальности. Правда, здесь то же самое.

 

Re: а с другой стороны - посмотреть список
Пока. Жи-те ка. ;-)

 

например, список FT по MBA.
вот тут старенький, но другой лень искать.


http://news.ft.com/businesslife/mba

 

MBA - это менеджеры, а мы вроде про науку говорим?..

 

А менеджмент - это не наука?

(проверьте топ 100 Law Schools, к примеру).

 

ну а если под "наукой" вы подразумеваете только точные науки, то вот:

http://web.mit.edu/newsoffice/2005/usnews-0406.html


Это по США. Worldwide сравнения пока не нашел, но результаты близки, сдаётся мне...

 

А вот и мировая статистика:


http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500(1-100).htm

 

ОК, но исходное утверждение (о том, что большинство студентов там - европейцы с китайцами) все-таки остается в силе...

 

исходное обсуждение началось с

при этом никто не мешает европейцам с китайцами учиться у себя на родине или в той же Го или РФ....

Кстати, насчёт кол-ва европейцев в универах США я бы не был так оптимистичен. Азиаты - да, из европы редко какая птица долетит до середины Мисcиссиппи...

 

Ну, фраза по поводу "российского образования, копирующего убогое американское" мне бы, честно говоря, в голову не пришла :lol:

Правда, образование школьное и университетское - вещи разные. Школьное образование здесь есть неплохое. Университетское - пока не знаю.