Список фуфломицинов

http://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов

 

Любопытно, но нужно понимать, что статья и весь сайт написаны одним человеком. Хотя некоторые пруфлинки собраны на http://encyclopatia.ru/wiki/РСП-2

 

Зато опровергать автора будут целые институты

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Натрия_дезоксирибонуклеат

 

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.

 

Вы это к чему? Деринат действительно содержит соль ДНК, и автор сайта схохмил над этим химико-биологическим фактом, а что вы имели в виду мне непонятно. И еще: будьте добры, цитируйте корректно, приведенная вами плашка относится не ко всей статье про дезоксирибонуклеат натрия, а только к разделу "Фармакокинетика".

 

Извините, мне показалось, что вы "схохмили" над автором - я вас неправильно интерпретировала, mia culpa

 

Доктор Комаровский примерно о том же
написал подробную инструкцию по гриппу и ОРВИ
http://www.vospitaj.com/blog/doktor-komarovskij-napisal-podrobnuyu-instrukciyu-po-grippu-i-orvi/

 

Про витамины http://botalex.livejournal.com/139752.html

 

Не знаю, что и как они там тестировали, но хондропротекторы в некоторых случаях помогают.
Знаю как минимум два примера

 

Если доктор знает два примера хорошего исхода терапии, то он вам скажет: " Это средство часто помогает". Доказательная же медицина основывается на статистически верных анализах на больших выборках, и сюда точно не попадает личное мнение врача или пациента. Я например, не считаю что это 100% верный способ, но стараюсь придерживаться доказательной медицины. Однако, если мне помогает "уролесан", объективно улучшая самочувствие, то я буду его принимать, не доказанная эффективность на больших числах меня не будет сильно удивлять.

 

Плюс еще четыре примера в копилку

 

Эффективность уролесана как-раз таки и доказанная. А личное мнение доктора должно формироваться прежде всего на статистических данных, ну а потом уже на личном опыте.

 

По уролесану: как доказана эффективность если нет опубликованных исследований? А что вы мне противопоставили с личным мнением доктора, я так и не понял.

 

я погуглила - есть одно, белорусское. В подробности не вдавалась, вывод: мочу подкисляет. Как и клюквенный сок, впрочем. А мнение врача - дело великое, особенно, если врач нравится. Тут как оспоришь?