Скончался писатель Василий Аксенов

2elena sokolova. Да, я читала если не все, то многие его вещи. Только "Редкие земли" так и не дожевала до конца.

2valeria. Несомненно. Но как я уже сказала выше, именно не столько сюжет, сколько подобные порно-темы придают многим, в основном поздним произведениям Аксенова, яркость. И если раньше его книги вызывали интерес как литература, чуждая советской идеологии, то нынче необходимо было еще что-то, дабы привлечь внимание читателя. Я не спорю, это весьма удалось, но не для всех приемлем подобный стиль.

 

Мой вопрос был адресован не вам, а тем, кто упоминал только две (и обе достаточно давно написанные) книги, и делал из этого какие - то выводы.
Мне про идеологию все равно, и про отдельные места, привлекающие внимание определенного круга читателей тоже (как - то не они остаются потом в памяти), все равно хорошо писал человек

 

2es. Речи хорошо или плохо здесь и не шло.

Одна из двух - это "Московская Сага"? Нуу, она довольно недавно написана, году в 95-м, если не изменяет память, после нее всего несколько книг было. Поэтому ее, в отличие от "Коллег" или "Звездного билета", вышедших в шестидесятые, можно считать новой.

 

У меня как - то все делится на до и после 93, когда я жила в России и не в России. Так вот, Московская Сага была точно до, по крайней мере в журнальном варианте. Поэтому я ее новой не считаю . А кроме нее главными критиками в дискуссии упоминается только Остров Крым, как будто больше ничего и не было.
Именно в книгах, написанных после Московской Саги употребляется более вольная лексика (в ней еще нет, а та сцена, к которой прицепились критики, пожалуй, единственная, на которой может споткнуться блюститель нравственности),по этому параметру также можно все поделить на до и после.

 

1 После.
2 Не единственная))

Но неважно, в принципе.

 

К легкому стыду, ничего не читала. Пыталась познакомиться с его работами, но, наверное, не с той книги начала: больше 20 страниц «Вольтерьянцев и вольтерьянок» осилить не удалось, после чего интерес пропал.

Afrodita и не только , а что вы посоветуете, как его самое удачное "детище"? Как раз отпуск намечается, есть время на чтение

 

Самое-не самое не скажу, так как читала не все, но "В поисках грустного бэби", например, прелестная вещь, читается легко, специфического бэкграунда не требует... (только толстая B))

 

Не пугайте меня так, вот, гуглить пришлось, чтобы убедиться, что у меня еще нет склероза

"В широких читательских массах писатель Василий Аксёнов, как это обычно у нас (?) водится, прославился не самыми лучшими своими книгами — написанной ещё до эмиграции из СССР антиутопией «Остров Крым» (1979) и мыльно-лубочной «Московской сагой» (1989, 1991, 1993)".


http://www.chaskor.ru/p.php?id=8208

Вам, может, и не важно, а мне не хочется .

Перечитывать для поиска еще таких сцен не буду. Каждый выделяет из прочитанного свое .

 

Sangria и Еlena, спасибо, буду читать Жалко, что заглохла у нас отличная тема про то, кто что читает... Ну а то что книга толстая, так эт-точно совсем не пугает

 

2Osta. Я бы посоветовала что-то из ранних вещей. Мне нравится "Звездный билет" (по этой повести был снят фильм "Мой младший брат"). "Остров Крым" тоже интересно почитать, хотя вряд ли можно сказать, что эта книга мне понравилась.

2elena sokolova. Первое издание датировано вроде 94 годом. Но если в журнальном варианте книга вышла в 93, то и это уже не "до". Бог с Вами, как я уже сказала, это неважно. Я не спорю о вашем личном времяисчислении, всего лишь заинтересовалась, почему вы "Сагу" отнесли к старым произведениям.

 

Ну, вообще - то 16 лет - не так уж мало, тем более, что это не "застойные " 16 лет