Reddit vs Профи трейдеры

вы пошли голосовать, сфотографировали свой голос за байдена, отправили по вацапу фотографию престарелой прабабушке, она не выдержала такого удара, умерла и оставила вам наследство.

 

делается в два с половиной шага:
1) Объяните цель конкретной сделки или объявления о сделке?
2) Получить материальную выгоду?
3) Путем целенапрваленного изменения цен публично торгуемых активов?
манипулирование рынком, "не меньше трех, не больше десяти".
ПС в двусторонних сделках "за углом" гораждо больше свободы, чем согласно пользовательскому соглашению, в специфическом продукте "равноправные открытые публичные торги".
ППС вот, например, есть такая интересная производная, барьерный опцион, который умирает, если цена акций падает ниже уговоренного уровня. Вы продаете на рынке на большие миллионы такие опционы, а потом одну акцию мне по цене ниже барьера, все проданне опционы умирают, а вы остаетесь со своими миллионами.

 

Там действительно сейчас многие участвуют чисто из протеста. Но я не уверен, что тот (или те) что заварили кашу, руководствовались теми же целями.

 

"Я про никакие ваши опционы-моционы и хеджи не слышал. Знакомые пацаны посоветовали вложиться в компанию, сказали будет расти. Кто же знал, что мне сразу так попрет?"
Любой игрок, просто глядя на график со стремительным ростом мог вложиться, чтобы сыграть на динамике рынка. Обвинять, что он сделал это по сговору - довольно интересная затея. Организаторов ещё можно попробовать привлечь, а отдельных игроков - вряд ли. Придется деанонимизировать всех читателей канала, и связывать с их операциями, процесс с сотнями обвиняемых?
Вы лучше скажите почему цена обратно в ноль не откатилась, ведь рост нагнали исключительно через сделки.

 

это инсайдерство - совершение сделки не на основе публичной информации о компании. знакомые пацаны рискуют присесть.

незнание кодекса не освобождает по всей строгости.
PS после 2008 появилаь туева хуча ограничений на участие в торгах, особенно не на свои деньги.

--- Сообщения объединены, 31 янв 2021, дата первого сообщения: 31 янв 2021 ---

грубо говоря, акции компании можно покупать по единственной причине - по данным публичных финансовых отчетов явственно следует, что дела у компании пойдут хорошо.

 

То есть легальное хождение акции возможно только 4 раза в год - после объявления квартальных отчётов? А как же динамика рынка? Скажут:" У меня чуйка, что индустрия игр будет дальше расти, в связи с нехваткой вакцин, вот и вложился." И вообще это дело следователя доказывать...

 

Вот поэтому я и написал, что манипуляцию рынком очень трудно доказать в суде, всегда можно отмазываться, что мы приняли решение на основании новостей и изменили нашу оценку intrinsic value компании.
Но случай с WSB вполне тривиальный -- там открыто призывали к скупке акций с целью сдвинуть рынок. Что нельзя.

Конечно, рядовых шапочек не посадят и не накажут.

 

Простите если задел, не знал, что моя интерпретация публичной информации может вызвать эмоции

Теперь по сути: мне кажется, что многие здесь думают, что фонды и прочие Волстриты зарабатывают много денег. Это правда только отчасти -- зарабатывают менеджеры, а клиенты фондов, которые туда свои деньги вкладывают, в целом, их теряют.

https://www.businessinsider.com/per...ck-market-2020-7?international=true&r=US&IR=T

According to a 2020 report, over a 15-year period, nearly 90% of actively managed investment funds failed to beat the market.

С хэдж фондами пока статистика в целом в их пользу, но со временем и это пройдет, ввиду https://www.investopedia.com/terms/m/meanreversion.asp
Т.е. свои деньги я бы никакому Х.Ф. не дал бы.

 

Читаешь новости, как детектив.

Интересно, в каких фондах они играются с нашими пенсиями?

 

В таких делах, обязанность инвестора доказывать, согласно принципу презумпции виновности.

--- Сообщения объединены, 31 янв 2021, дата первого сообщения: 31 янв 2021 ---

Уточните в своём пенсионном фонде.

 

В индексных. Надеюсь

 

честно говоря, после просмотра нескольких видео по теме.. мне не так очевидно, что "это была противозаконная манипуляция"

 

https://www.google.com/search?q=stock+gamestop

интересно посмотреть когда это закончится

 

И поэтому парни теперь сквизят серебро ))

 

и главное, не корысти ради - робин гуды какие-то

 

ну а да, в простых словах - сначала были А и Б, А - шорт, соответственно Б - лонг. пришли робингуды, взвинтили цены, так что А был вынужден закрыть сделку с большой потерей для себя и прибылью для Б. Остались на рынке Б и робингуды с акциямиу, которые они не смогут продать, чтоб вернуть потраченные на взвинчивание цен деньги. Тут либо Б должен криминально поделиться с робингудами своим заработком, или робингуды сами себе злобные буратины.

 

На самом деле не интересно.
Не вижу практического способа на этом зарабатывать -- ситуация сродни биткоину и прочим чисто спекулятивным ассетам. Кто будет рисковать своими сбережениями (а если по чуть-чуть да и то, что не жалко, то и выхлоп будет соответсвующий)?

 

Продолжаем читать серебряный детектив:

 

В смысле? А как вообще деньги там зарабатывают ( и теряют)?

Вот одни товарищи посчитали: нет будущего у ДВД игр. Играем на понижение
Другие товарищи посчитали: а вот исторически, когда новые консоли выходят, то ДВД продаются больше. + еще и менеджмент обновился. Поиграем на повышение

а кто там прав или не прав - будущее покажет

меня, честно говоря, немного подбешивает, как разные корпорации добра новости чистят.. И как большие толстые дяди устраивают проблемный вход на рынок для маленьких..

 

Это скорее философский вопрос. Мои исследования привели к пониманию того, что деньги спекуляцией не заработаешь: вкладываясь в индивидуальные компании или даже сектора, вы берете на себя https://en.wikipedia.org/wiki/Uncompensated_risk -- как казино, это игра с гарантированным проигрышем по сравнению с инвестированием во весь рынок, там риск компенсирован.

Когда вы это понимаете, спекуляции становятся мало интересными с практической точки зрения, хотя иногда забавные.

--- Сообщения объединены, 1 фев 2021, дата первого сообщения: 1 фев 2021 ---

Ну если вам нравятся некомпенсированные риски -- риски, связанные с индивидуальными компаниями -- degiro / International Brokers etc и вперед, никто не создает преград.

Если же вы о контроле банков в плане новых IPO, то согласен.