Радован Караджич (арест)

как-то эта тема обошла стороной Рассвет. Кто что думает?

Интересно, всплывет ли, наконец, вся правда о роли голландских войск в Расправе в Сребренице (Srebrenica Massacre), а также о соглашении Караджича с США в 1996 году (где США, якобы, взяла на себя обязательсто не преследовать его за военные преступления, если он добровольно оставит свой пост).... Или будет новый "сердечный приступ" в камере Трибунала....

ПС: кстати, недавний фильм с Р. Гиром "The Hunting Party" шокирующе прямолинеен в отношении политики США и ООН к вопросу "поимки" военных преступников... Рекомендую к просмотру!

 

Особенно трогательно на все это "с другой стороны" посматривать. В российских газетах было нечто вроде "Караджич для сербов - герой и защитник"...

 

для многих сербов (боснийских в особенности) - он действительно герой и защитник... Посмотри фильм - там, кстати, в том числе и про это.

 

Кость, я слегка в курсе и у меня есть определенные соображения и "собственное видение", которое в Го приходится если не скрывать, то всячески камуфлировать. А в России, несмотря на явный перегиб в другую сторону, можно хоть в этом слегка расслабиться и не проявлять чудеса политкорректности в не самой однозначной ситуации.
... Говоришь, посмотреть фильм? Есть смысл качнуть (или даже купить за копейки) - здесь это, как обычно, просто до неприличия. ;-)

 

интересно, кто сдал и за сколько
приступ, вероятнее всего

 

"кто сдал" и "за сколько" - это не вопросы. Вопрос - почему-таки сдали? И "кому это выгодно"? А "где находился Караджич" - это всё равно что "где скрывается Березовский"

 

наверно, "почему" было бы точнее
судя по всему, сильно он и не скрывался, спокойно жил себе

 

да уж наверное не скрывался - если даже принимал участие в международных медицинских конференциях (правда, под другим именем, но все же...)

 

и кому же достались те 5 млн?
вроде бы, Караджич известен как "руководитель коллегиального типа", а отвечать будет один за всех?

 

ИМХО защищать одних ценой физического уничтожения других - это не героизм :upl:
Именно череда таких вот "героев и защитников" с обоих сторон - как с сербской так и с боснийской последние полтораста лет и привели к тому, что события типа серебреницы стали увы возможны.

И в объективность Гаагского трибунала я лично верю. И камера в Схефенинге более напоминает гостиничный номер, чем камеру.

Что же касается - почему и именно сейчас - его просто обменяли на преференции в отношениях с ЕС. Всё просто и прагматично.

 

особенно после
книги Карлы

 

Re: особенно после книги Карлы
и о чем же она пишет?

 

имха имхой, но факт остается фактом - для многих боснийских сербов он был в свое время героем. Как и Бандера герой для многих украинцев... ИМХО, убийцы и бандюки были с обеих сторон конфликта - и 100% правых и виноватих там нет...

 

Кстати у него большие шансы быть оправданым - главный пункт обвинения - Серебреница - может легко развалиться. Резню устроил генерал Младич, который к тому времени не был подконтролен Караджичу и тому есть масса доказательств.
Я думаю это ещё одна причина почему его выдали - обвинение против него весьма слабы.

Кстати он с утра уже в Голандии.

Кстати сравнение с Бандерой вполне уместно и для демонстрации двойной морали многих: Бандера - преступник, а Караджич - герой. Хотя тут не западе, где он жил, Бандеру вплоть до самого его убийства никто в сотрудничестве с фашистами не обвинял.

А вот на счёт

так на все 200% согласен.

 

я склоняюсь к мнению, что оба - и преступники, и герои одновременно. Грань между первым и вторым - очень небольшая, и зависит лишь от того, с какой стороны посмотреть...

 

эээ, а не напомните, кто именно из США осуществил или приказал осуществить массовую казнь нескольких тысяч иракцев в заброшенном сарае?

 

По-моему, это был Эйзенхауэр, и то были японцы, а не иракцы.

 

Эйзенхауэр на немцам специализировался, а на японцах - Трумен.