Программисты! Нужна помощь с вопросом для димломной работы

Ребята, сын подруги пишет диплом и у него возник затык с одним вопросом. Зная, что здесь обитают умные люди, я решила спросить, Может кто сможет помочь? Сразу оговорюсь, я ни слова не поняла в вопросе ))

"Для создания UWP приложений под Windows 10 используются разные MVVM framework'и, такие как MVVMLight и ReactiveUI.
Пару лет назад Windows 10 начало использовать AllJoyn стандарт и интегрировало AllJoyn поддержку в создании IoT UWP-приложений.
Выше упомянутый framework, ReactiveUI, использует Reactive Programming paradigm. Почему лучше/хуже использовать реактивное программирование в создании приложений для IoT (интернета вещей)?
Было создано приложение с использование AllJoyn и ReactiveUI для связи самого приложения и лампы с поддержкой AllJoyn стандарта.
Это приложение нуждается в корректировки."

Заранее спасибо. По вознаграждению договоримся ))

 

По определению основа IoT проектов это сети из 2-х и более устройств, которые обмениваются данными (потоками данных), и именно для работы с этими потоками удобно использовать реактивные фреймворки и реактивную парадигму разработки в целом.
Самый банальный пример это "умный дом": есть умный холодильный, умный туалет для кота, умная тарелка с кормом для кота, центральный сервер; холодильник постоянно отправляет данные на сервер о новых и просроченных продуктах, умная тарелка о том, что еда закончилась, умный туалет что наполнитель нужно обновить; центральный сервер постоянно получает массу данных, и чтобы не описывать массу условий по обработке этих данных используется реактивное программирование: код сервера в буквальном смысле реагирует на потоки данных с других устройств, и выполняет соответствующие операции (отправка уведомления хозяину, например, что кот не ел 3 дня, а кошачий туалет хорошо было бы обновить вчера).

Т.е. в этом проекте мало устройств и потоков данных, и вполне можно обойтись без реактивных фреймворков.

 

Спасибо тебе, Добрый человек!

Sent from my HTC One_M8 dual sim using Tapatalk