Практические решения для бэкапа данных

Кто-нибудь использует Blue Ray в качестве перманентного бэкапа/архива для данных? Болванки вроде бы недорогие, объем до 100GB, пишут, что надежность высокая (в смысле срока хранения данных).

Меня вот интересуют практические вопросы - например, среднее время записи одного диска, возможные проблемы (если таковые были), как лучше хранить, какой лучше брать рекордер, лучше ли использовать одноразовые или перезаписываемые.

У меня сейчас бэкапы в основном на внешних HDD и (частично) в облаке, но механика рано или поздно накроется медным тазом, вопрос нескольких лет, облака или дорогие, или мутные, с SSD там тоже непонятно насчет долгого хранения (да и цена за gb пока высока, если чисто для хранения - жаба душит).

Других вменяемых методов как-то и не вижу.

 

Внешний HDD в огнеупорном сейфе, подключаемый только на время бэкапа.

 

Так а сколько инфы всего в килограммах и какая она? Для чего-то Amazon Glacier может подойти, для чего-то Google Photos. Ну и хоум бэкап на два винта в разных местах, и можно жить, нет?

 

NAS и RAID - это не совсем перманентный архив (т.е. не замена полноценному бэкапу), это как бы доступ к архиву в режиме онлайн; RAID обеспечит отказоустойчивость на некоторое время если один-два диска полетят. А диски могут полететь одновременно запросто - знающие системщики пишут, что особенно риск высок у дисков одной фирмы, покупаемых вместе - бывает целая партия идет одного качества. Если объем данных очень большой, то RAID'ы (особенно с контрольными суммами) восстаналивать в случае сбоя опасно - копирование терабайт данных без *второго* бэкапа может завалить железо легко, так как нагружает систему на 100% на несколько часов (а то и дней бывает).

Объем у меня пока ещё не то, чтобы сильно большой - больше 2 TB вряд-ли наберется, но архив растет, размеры фотографий и видео тоже не уменьшаются со временем. Ну скидываю основные фотографии на фликер (гуглу доверять - нафиг, они закрывают свои сервисы постоянно, более нестабильной конторы не найти), но ещё есть и видео, да и не рассматриваю я облака как единственный вариант - бавло закончится, инвесторы разбегутся, сервис закроют и усё.

Хранить всё на выключенных дисках тоже не особо надежно, как мне кажется.

Т.е. реально нужен хороший относительно дешевый вариант оффлайн-бэкапа. Стримеры всякие рассматривать, разумеется, не стоит - фотки, конечно, вещь бесценная, но блин, не настолько же.

Поэтому я вот смотрю в сторону BD (или, точнее, комбинации NAS с BD). Для просмотра и ковыряния NAS нормально, для настоящего архива - скидывать на болванку.

 

Да везде есть, вот например на Амазоне, по десятке за штуку (если брать 5).

Ну вот, а про BD утверждают, что 50-100 лет в сухом прохладном темном месте

 

Вообще BDXL - это стандарт 2010 года. Поддерживают его все новые драйвы.
Вот например: http://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Computer/Computer+Drives/BDR-XD05
Вот дешевые болванки: http://www.ebay.com/itm/131568048947?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT

 

а чем стримеры не угодили? пишут быстро, хранятся долго. хотя для домашнего использования дороговато.

 

Слишком дорого (один дисковод стоит минимум полторы-две тысячи, с более менее последним LTO-стандартом). У меня объемы не те, чтобы инвестировать столько для эпизодических бэкапов фотографий и видео. Стандарты постоянно меняются; смогу ли я прочитать через 10 лет эту кассету, непонятно. Кассеты с долгим сроком хранения стоят недешево. А дешевые брать нет смысла.

 

А какой объем нужен-то? Мелкософт раздавал 100 гигов на халяву, у меня сейчас там 130 гб в сумме, плюс 15 на гуглодрайве, плюс 20 на дропбоксе. Плюс терабайт дает Adobe (если через surfspot покупать, то за копейки). Вроде все не "мутные". Но, если таковых захочется, можно у китайцев облака завести на десятки терабайт

А для физических носителей нужно еще и глубокую, сухую пещеру найти для хранения, иначе крякнут они рано или поздно. Есть такая неподалеку, во Фленсбурге, но уже оккупирована немцами

 

Да я ж писал вверху мотивацию по поводу HDD. Лень повторяться. HDD - это механика, которая полетит через несколько лет (а если не повезет, то очень скоро). Надеяться на то, что в выключенном состоянии диск продержится дольше, неохота. Через 8-9 лет захочешь посмотреть архив - а он не включится. Т.е. надо постоянно мониторить железо, при первых признаках ошибок бежать покупать другой диск, скидывать эти терабайты на него, надеясь, что во время операции ничего не загнется. NAS - это хороший онлайн вариант архива, для просмотра, но не как перманентное хранилище. Т.е. если что-то случится с ним - всегда можно восстановить из перманентной копии.

BDXL - это 100GB за диск. У меня данных не больше, чем 1.5-2 TB, скорее всего даже меньше, т.к. там снапшотов много с дублями. Т.е. начальный бэкап - допустим, дисков 10 сменить. Потом инкрементом по пару дисков за год (BD поддерживает мультисессионные диски).

Это очень мало, а объем растет каждый год. Видео сейчас всё в HD (через несколько лет и вообще 4k). Да и не хочу я зависеть от внешних сервисов, неважно - платных или нет.

 

После того, как обнаружил, что многие фильмы, записанные на CD или DVD, перестали проигрываться уже через пару лет, я этим дискам вообще не доверяю. Вот когда на искусственных алмазах станут записывать, можно будет подумать А 100 лет хранения на BD -- это утопия, имхо.

 

Читал много по этой теме - по тестам (понятно, что не полностью эмпирическим, а с вычислениями и наблюдением), продолжительность "жизни" BD-диска было оценено до 50 лет, и это после экстремальной нагрузки на диск в 80C и влажности 80% в течение 750 часов).
Там защитный слой намного лучше, чем у DVD.

(Если что - я не фанат BD, пытаюсь вот решить, стоит ли его попробовать, особенно учитывая относительную дешевизну).

 

Ну, 100 лет для CD обещали тоже не на пустом месте, а "по тестам". Действительно, иногда встречаются особо стойкие экземпляры, древние, уже вусмерть исцарапанные, но еще проигрывающиеся на плеере. Но полагаться на такое везение для архивов как-то не хочется...

 

M-Disc обещает 1000 лет хранения.

 

Интересная вещь, но а) приходится верить производителю; б) нужна совместимая писалка/читалка.

Мне вот из описания технологии понравилось: "National Archives warns that the reliable shelf life of a standard recordable DVD is somewhere between 2 and 5 years." Т.е. если официально гарантированное время жизни DVD сейчас 30 лет, а реальное в 6-15 раз меньше, можно вывести эмпирический коэффициент правдивости заявлений производителя. Для М-дисков вроде все-равно достаточно получается

 

Читается он везде вроде бы, только для записи нужен драйв, поддерживающий технологию. А они недорогие.