"Отмывание денег" - благо для Голландии (решили местные эксперты)

Многие из моих знакомых коллег-программистов в прошлой жизни тоже были физиками, а ушли в коммерческую сферу исключительно по причине материальной - ученым платят меньше, особенно молодым.

 

Re: или статистика такая мало о чем говорит
Совершенно верно - такая статистика мало о чем говорит - Вы пытаетесь сравнить элемент из одной выборки (со своим средним, среднеквадратичным отклонением и более высокими моментами, если они существуют) с совершенно другой выборкой, чтобы оценить вероятность принадлежности данного элемента из первой выборки этой самой второй выборке. Для этого никакaя статистика и не нужна - я Вам сам скажу, что эта вероятность - ноль.

 

Аня, хоть в названии моей должности и есть слово scientist, работу нашу, строго говоря, нельзя назвать научной. За излишнее увлечение наукой у нас не платят, напоминая, что мы не производим новое знание, а внедряем уже имеющееся в производство. Это скорее конструкторское бюро при наукоемком производстве. Под определение молодого ученого я уже тоже не подхожу .

 

Тогда можно внести поправочку: под учеными имеются в виду работающие в научных заведениях, прямо или косвенно финансируемых государством. Или Ваш институт - это коммерческая контора?

 

Re: теоремы требуют доказательств
Аксиома одна, она же служит для неявного определения бедных и богатых:
"The poor and the middle class work for money." "The rich have money work for them."

http://stocksforme.blogspot.com/2006/03/bo...d-poor-dad.html
PS "Remember the golden rule. He who has the gold makes the rules."

 

По крайней мере наше подразделение никем не финансируется. Мы работаем на клиентов, которые заказывают нам работу и платят за нее. Часть этих клиентов (но не все) финансируются государством, например ESA. Многие заказы можно получить только на конкурсной основе, вкладывая в предложения собственные средства, которые окупаются только если предложение бывает принято.

 

Re: наше подразделение никем не финансируется
Задайтесь вопросом - кто владелец ТНО и какую прибыль/убытки приносит ему Ваше подразделение.

 

Вот такая странная контора, не поддающаяся классификации

TNO is in 1932 bij wet opgericht om kennis toepasbaar te maken voor bedrijven en overheden. Als publiekrechtelijke organisatie hebben we een onafhankelijke positie: we zijn geen onderdeel van de overheid, geen universitaire instelling of bedrijf.
Twee derde van onze omzet realiseren we in contractresearch voor onze klanten
Naast de publiekrechtelijke organisatie TNO bestaat een
privaatrechtelijke tak: de holdingmaatschappij TNO
Bedrijven BV.
Concurrerend, zonder overheidsfinanciering en gegarandeerd onafhankelijk, ook als TNO betrokken was bij productontwikkeling of productieadvies.

TNO maakt geen deel uit van het overheidsapparaat en heeft dat ook nooit gedaan. TNO is een zelfstandige instelling met onder meer een eigen financieel beleid, personeelsbeleid, commercieel beleid, speurwerkbeleid, etc. Zo kent TNO ook een eigen pensioenvoorziening.

TNO heeft wel een nauwe relatie met de Nederlandse centrale overheid. TNO vervult een aantal taken van maatschappelijk belang en ontvangt overheidsfinanciering om op verscheidene gebieden te kunnen investeren in nieuwe kennis en bij te dragen aan de oplossing van maatschappelijke problemen. De overheidsfinanciering bedraagt circa 30% van de totale omzet.

 

Re: De overheidsfinanciering bedraagt circa 30% van de totale omzet
Re: Вот такая странная контора, не поддающаяся классификации

По финансово-организационной сути ТНО сильно похоже на...
налоговую службу.

 

Но у сотрудников нет статуса государственных служащих .

 

Лена, типичный пример среднего голландца по указанной выше тарифной сетке - мой муж. попадает под определение на все 100%. при этом удерживает его на этой работе невероятная лень + 4,8 км от дома.

 

Да я массу примеров знаю, которые попадают, я сомневаюсь, что этим людям подходит определение средний. Хотелось бы знать процент таких средних, достаточно ли это представительная группа. Или все - таки усреднили кассиршу с директором, есть, конечно, люди, у которых как раз такая усредненная зарплата, но много ли их, и говорит ли такое усреднее хоть что - нибудь об уровне доходов большинства населения.

 

Re: и говорит ли такое усреднее хоть что - нибудь об уровне доходов большинства населения

Утверждается же (по ссылке выше), что модальный, т.е. наиболее часто встречающийся доход - 30 тысяч в год, если смотреть на всех - кассирш и директоров вместе. Средний будет выше, скажем, 40-45 тысяч. Среди же группы лиц среднего возраста с образованием распределение будет ближе к нормальному - мода близка к среднему, которое как раз где-то 55-60 тысяч в год.

 

Лен, по-моему, ты пытаешься сравнить что-то несравнимое. Суть ведь еще и в том сколько человек за эти "средние" деньги может и хочет пахать, где именно и с каким удовольствием. :huh:

 

полезная информация.
есть к чему стремиться в моем случае. кассирш уже обогнал.

 

Получается, что показателем, по которому надо сравнивать разные страны, является как раз модальный доход, а не средний.
Средний будет заведомо выше в маленькой стране с большим процентом министров на душу населения .

 

В последнем Elsevier # 14 есть статья Het einde van de middenklasse, там имеется показательная схемка, если есть интересующиеся, могу сосканировать.

 

Схемка чего?

 

В тему:



Правда сейчас
нет в наличии. Дефицитная вещь.