Об истоках коррупции

http://www.gazeta.ru/science/2015/04/13_a_6634389.shtml

 

Во, я это всегда говорил. Менять надо менталитет, а режим как таковой не важен. Бузить на площадях беcполезно, пока в парадных гадят.

 

на самом деле в оригинальной публикации содержится статистическое наблюдение, что при наличии точных данных по эффективности правительства, доверия населения правительству и справедливости правоохранительной системы, (субъективный) фактор оценивающий общий уровень демократии уже не так важен. Хотя интуитивно, страны с низким уровнем коррупции имеют долгую историю демократии, комплeментарное тоже верно, в странах с долгой традицией демократии низкая коррупция. Что сделать это утверждение строгим, автор и провел декомпозицию понятия демократия на составные части.

http://www.gvpt.umd.edu/uslaner/uslanersocialcapitalhandbookelgar.pdf

 

Это автор декомпозицию провел или это ваша трактовка его модели?

 

@marshaal, ваше смИшные отсылки к классике советского юмора не добавляют содержательности дискуссии. Пожалуй вам придется упиваться собственным интеллектом без меня.

 

Любопытная модель - истоки: Particularized Trust, Legal Fairness, Ethnic Tensions, сток: Effective Government. Между истоками и стоками обычно рисуют троеточие, черный ящик, или облачко. Для более-менее эффективного изучения коррупции надо переместить её в стоки и выделить обратные связи, а пока: щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом.

 

похоже студент какой-то ваял: мне тоже не особенно понравилось, как в системе одновременных уравнений обошлись с принципим причинности. Где стрелочка, что корруция мешает развитию демократии???