Новая история

это так чисто поговорить
Он снёс всю существующую историю. Камне на камне не оставил. Подлог за подлогом выявляет. Выясняется, что и двигаться то не куда... Фиг знает, что там в древности было. Да и в ближайшем прошлом оказывается тоже. Хоть историю средиземноморья Толкиена бери да ставь на это место.
http://royallib.ru/r..._podlogi.html#0

http://chispa1707.livejournal.com/

 

тут блин, в настоящности не разобраться ни как...

 

оно так все и делается, и сейчас вы видите как

 

"The FUTURE is easy because it doesn't exist. The PAST is painful because it is forever." (c)
Мне интересен топик.

 

мне история и стала интересна после того как я узнал как это делается

 

особенно нравится про гибралтар
http://catastrophe1707.blogspot.nl/2011/03/blog-post_4161.html

зачем Франция построила в 1667–1694 гг. Лангедокский, он же Южный канал (Canal du Midi) из Средиземноморья в Атлантику – через всю страну? 360-километровая сеть (вместе с Гаронским каналом) с 328 шлюзами, акведуками, мостами и тоннелями стоила совершенно безумных денег!

этот канал на гугломапс видно

 

А чего не с Фоменко то начали? Он же ж все опроверг уже. Или не достаточно опровергательно у него было? Кстати интересно в чем Вы подлог современной истории видите?

 

подлог скалигеровской истории в ее растягивании на тысячелетия, с кучей дубликатов одних и тех же событий отзеркаленных в прошлое, это еще ньютон заметил
у фоменко хорошая критика источников, а когда он начинает создавать свою версию-то такая пурга получается, но он честно сказал, что без этой пурги ему просто не давали печататься

 

в копилку необъяснимого в истории - out-of-place artifacts:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Out-of-place_artifact

самый известный и научно доказанный - антикитерский механизм:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

 

оказывается есть сайт у новой хронологии
основания истории http://www.chronologia.org/xpon1/index.html
звезды зодиака http://www.chronologia.org/xpon3/vved.html

 

Я не историк и не буду влезать в этот диспут, но то что я читал антифомнковского: никакой хорошей критики у него нет и все основанно на ложных постулатах. Вон даже Гарик Каспаров и то быстро забросил и забыл это дело.

 

дело в том что историей занимались гуманитарии, а именно легисты, для обоснования имущественных прав. а фоменко начал с ее анализа математико-статистическими методами и выявил множество дупликатов, так же впечатляет анализ движения звезд и их сопоставления с хрониками
я тут в диспуты вступать не собираюсь, просто показал, что есть другое мнение.
эти тысячелетние египтяне уже смех давно вызывают

 

Насколько я помню именно его математику и раскритиковали, так как на ложных предпосылках была основанна.
Любителей альтернативной истории хватало всегда.
А почему тысячилетние египтяне смех вызывают? От кого и когда по вашему Моисей ноги уносил со всеми израилитянами?

 

это у фоменко и можете все прочитать, он на все вопросы ответил, причем заметьте не я фоменко первым упомянул
или вы хотите в двух предожениях изложение несколько томов расчетов получить?
а по результатам, то что у него интересно-уже не ново, а то, что ново-не интересно, те кому надо и так это знали

 

National Geographic "раскрасили" хроники 2ой мировой. Именно эта серия только на английском.