"Мeidenprik" компания (вакцина защищающая от рака шейки матки)

Наша дочка, как и все девочки от 13 до 16 лет, получила приглашение для серии бесплатных вакцинаций от вируса папиломы (вернее, его нескольких штаммов), который является наиболее частой причиной рака шейки матки.
В принципе, никаких доводов против у нас не было, но тут я услышала от другой мамы, что они прививки делать не будут, так как еще неясно, насколько эта вакцина (1) снижает риск развития рака, (2) безопасна в плане побочных эффектов, (3) какой ее долгосрочный эффект и (4) B) насколько это связано с интересом крупных фармацевтических компаний.
В интернете наткнулись на эту статью:
Stop gratis meidenprik , где говорится о побочных эффектах во время массовой вакцинации в Америке, после чего ее приостановили. Также некоторые голландские исследователи
считают, что еще слишком рано запускать все на полную катушку:

:qq: к специалистам и родителям
- что вы думаете по этому вопросу и
- делать или не делать???

 

я не специалист, но ты не хуже меня знаешь, что любая новая прививка всегда вызывает волну протестов и обвинение в сторону фармпромышленности. так же, впрочем, как и отсутствие таковой в гос. программе вакцинации...
как мама маме: если наследственность и поведение дочки особых волнений не вызывают, можно и пропустить - защита там всего от двух типов НРV из 15 потенциально опасных, если не ошибаюсь.

 

Ещё год назад в прессе много было сообщений, что эта вакцина даже может быть опасна. Я удивился, что недавно её всё же разрешили и даже кампанию развернули...

Как говорится, more research is needed.

 

Re: Прививка - это ослабленный вирус или бактерия
или их безвредная шкурка. Да и разве сейчас используются вакцины из ослабленных, но живых паразитов?

 

Да вот и я про это же самое. Конечно, хочется оградить свое чадо от всяких напастей по максимуму... но в данном случае мне совсем непонятно, есть ли какой толк :unsure:

 

дак а при чем тут наследственность? и как оградить можно? передается то половым путем и не обязательно в 12 лет. Можно и в 25 заразиться hpv и даже если это будет единственный половой партнер

я не призываю делать прививку, мне бы тоже было стремно по поводу того что она новая и не изученная. Просто я к тому что оградить не получится полюбому и поэтому выбор делать ее или не делать несет в себе возможно равные риски.

 

Я так понимаю, это одна из причин появления антипрививочников: приходится делать выбор между верояности чем-нибудь таким заболеть и вероятностью получить осложнения после той или иной прививки. Много всяких текстов про кратковременность действия прививок: 4-5 лет, а дальше как бы и не было ни какой привики. Как проверить...
Не специалист тут может только верить, т.к. по моим ощущениям редкий "специалист" знает, что он вкалывает. А как там учёные получают и интерпретируют данные в процессе получения вакцин, тоже неизвестно. Что у исследователей за мотивация - фиг разберёшь: любопытсво, деньги, клятва Гиппократа, или начальник указал. Как страшно жить в обществе.

 

насколько я знаю медикал компании рвут и грызут чтобы только одобрили какую-нибудь их вакцину (лекарство), т.к. разрабатывают они тысячи их вариантов в надежде что хоть одна проскочит проверку и одобрение на дальнейшее использование. Тогда эта компания сможет еще лет 10 безбедно разрабатывать новые препараты.

А вот задача контролиующего органа не апрувить то что может нанести вред человеку. Есть некие подозрения что это дело немножко корумпировано (а казачок то засланый!) и поэтому действительно становится страшно.

кто конкретно производитель этой вакцины что вкалвыают девочкам из нидерландов я не знаю, надо почитать.

 

Честно говоря, не понимаю необходимости вакцинировать столь юных девочек. По-моему, это почти из серии столь здесь популярного "профилактического приема противозачаточных"... Народ ведется на компании, практически не задумываясь.

 

ну понесло...
поскольку почти у всех женщин с раком шейки матки был выявлен ВПЧ двух типов, был сделан вывод, что они являются одной из причин рака шейки матки. т.к. у 80% женщин-носителей рака не воникает, вероятно его развитие связано с другими, а именно, наследственными факторами. вполне вероятно, что вирус является тригером, провоцируя естественную предрасположенность.
ВПЧ можно заразиться не только половым путем, но любым контактом слизистой оболочки, а избавиться от него практически невозможно. именно поэтому вакцинация эффективна только в раннем возрасте - до возможнойй близости (напр. поцелуев). вакцинация направлена на выработку иммунитета, который действует пожизненно. при наследственной предрасположенности или понциальной опасности попасть в группу высокого риска заражения - дополнительный иммунитет не повредит. вакцина нормальная, не новая, опробованная. частота побочных и нежелательных реакций стандартная. ничего сверхвыдающегося, фда ее не запрещало.
ликбез продолжать или вы сами погуглите в поисках подпитки вашего свободного ума перед очередным его полетом?

 

OMG!!! Валерия, кто вас гуглом учил пользоваться???? Продолжайте конечно но только сразу народ предупреждайте о том что вообще то вы специалист по
испарению всей воды с поверхности земного шара при помощи ядерных взрывов

 

Саша,ты со всех сторон права. я бы еще добавила, как женщина-женщине: вместо девочек, лучше бы пацанов прививали, если уж риск давить, то сразу на корню

 

Гм. Ампутировать чоль? Можно ж быть носителем какой-нибудь дряни без последствий для собственного здоровья: живут себе и те и другие, передаются в свободное от других занятий время. Или так не бывает?

 

Можно я сюда влезу немного с другим? :shuffle: может быть был здесь когда-то такой топ.. Вы прививаете детей от туберкулеза для поездок в Россию? В русской школе обсуждали - мнения разошлись, тут тоже на самом деле давно хотела поинтересоваться

 

да

 

мы тоже сделали

 

Спасибо всем за ответы
update:
После долгих и тяжких раздумий вакинацию в этом году решили пропустить. У нас есть пара лет, чтобы передумать....