как трактовать закон (верная трактовка формулировки циркуляра)

В циркуляре IND есть такая формулировка:

"Derhalve dienen zij indien zij een belang van 25% of meer hebben in het bedrijf, ondernemingsrisico lopen en de hoogte van het salaris zelf kunnen beïnvloeden, een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als zelfstandige aan te vragen. Indien zij niet aan deze criteria voldoen, is de procedure die geldt voor werknemers van toepassing."

Мой вольный перевод смысла таков:
if someone owns 25% or more in a company,
AND carries personal risk as a business owner,
AND can influence the level of his salary,
he must be qualified as a self-employed person.

Все ли верно в моей трактовке, что если работник удовлетворяет всем трем критериям одновременно, то он квалифицируется как self-employed?

 

Погодите, разве кеннисмигранты не важны Нидерландам? В данном контексте речь именно про них.

 

Как я понимаю, насколько человек "кеннис-" или какой-то другой эмигрант определяет не сам человек, создав "Рога и копыта", а ИНД на основании запроса от работадателя ("Рога и копыта" тоже как вариант).

Впрочем, я не специалист. Лучше всего обратиться к профессионалам в таком сложном деле.

 

Re: не вложив в экономику пару миллионов евро, вроде бы невозможно

Возможно. Ministerie van Economische Zaken рассматривает каждый такой случай и принимает решение на основе многих критериев. Насколько я знаю, у них все идет (или уже пришло) к балльной системе оценки кандидата и его бизнеса. Если не добрал баллов по деньгам, можно прокачать другие направления (например, образование кандидата, новые/уникальные технологии, инновационность бизнеса, существующие достижения, вовлечение местной рабочей силы и т.п.).

Re: казалось бы, причём тут zelfstandige?

Ценность кеннисмигрантов (т.е. высокооплачиваемых работников нанимаемых уже существующими фирмами) для экономики упрощенно формализована в один критерий - зарплата. В случае zelfstandige такой упрощенности нет, критериев ценности много, но общая суть та же: экономике нужны инновационные / высокотехнологичные / уникальные бизнесы и образованные люди, которые могут таковые бизнесы создавать и вести. Нужно продемонстрировать все эти отдельные моменты чиновникам EZ с помощью соответствующих документов, дипломов, свидетельств, бизнес планов, заключенных контрактов, и т.д. Это усложняет задачу потенциального zelfstandige стартапера, но не делает ее невозможной.

Что касается самого первого вопроса, то там не "квалифицируется как" или "может запрашивать как", а "ему следует запрашивать как zelfstandige". Формально это просто другой набор форм от IND. По сути же придется убеждать IND/EZ в том, что бизнес полезен для экономики Го.

 

уважаемый devoid, я уверен, что таковые заходят на этот форум, ну и я тоже пишу на основе собственного (успешного) опыта

 

- нет, не пришлось
- 3+ года
- для IND - судебное преследование; для EZ - документы по сути дела (какие из них оказались наиболее убедительными невозможно сказать наверняка; последней каплей стал диплом российского университета - это по поводу поинтов за образование)
- как новый после старого закончившегося рабочего

 

Ну фактически да, без VTV. Чтобы куда-то поехать, надо было визу брать. Благо что для реальной работы als zelfstandige не требовался ни VTV на руках (пока окончательное решение не было принято), ни workpermit.

 

V-A, нашим слушателям будет интересно узнать, VV у вас onbepaalde?

 

Закон позволяет его запросить только через 5 лет непрерывного срока. Срок еще не подошел.

 

Изначальный вопрос был как раз в контексте определения насколько человек кеннис. Есть "Рога и копыта", имеющее договор с IND и имеющее право принимать на работу кеннисов, есть гражданин, который хочет работать в "Р & K" и консульство Го в Москве, которое пытается доказать IND, что человек selfemployed (на основании того, что он бывший акционер "Р & K", ранее владевший более, чем 25% акций "Р & K").