Фотография: о калибровке монитора

Нихт калибрирт. Ни один из. А что, Миш, правда очень требуется?

 

Лично я за нихт калибрит. А то все куда ни глянь сплошь и рядом за эфектами фотошопа.
За последние годы все что без фотошопа не тема, и раельные магшоты становятся высосанными из пальца.
Бардак... Не правильно...
Все что ни супер-пупер фото так оно вытянуто из фотожопа... Реально бардак...
Я последнее время лично для себя решил если кадр не получился, то это мой личный косяк, и никакого высасывания из пальца. Только как есть, и как получилось.
Последнее время я только ресайзом пользуюсь, на все остальное ответ один - сам виноват.
Я за естественную красоту без макияжа.

 

Допустим вы снимаете фотки для блога общей тематики (скажем кулинария или Рассвет) и постите их в сеть.
Внимание, вопросы: какой % читателей будет иметь калиброванные мониторы? Доказано ли, что средняя цветопередача в выборке калиброванных мониторов совпадает с таковой для некалиброванных? Кто поручится, что для случаeв "сижу с планшетом на горшке при спарлампе" и "смотрю на монитор лаптопа на залитом солнцем пляже" вы увидите те же благородные полутона?

 

калибровка нужна для печати.. не?
для веба достаточно какую-нть тестовую картинку погонять

касательно шопа в картинках.. ну это детство какое-то. вериги старообрядчества
в классическом процессе работа в темной комнате - это 80% фотографии. можно конечно просто "шлепать". а можно и масками поиграть, и фильтры применить, и даже ретушь прямо во время печати забацать! так что шоп был в классике задолго до своего цифрового воплощения, есличо...

@alexgeorg хмм... то есть, плохой моник и плохая карточка дадут положительный шыдэвар? или ты призываешь забить на аудиторию, мол, все равно в массе своей тьма да серость, смотрят шыдэвры на говеных дешевеньких мониках, то и нефик стараться?

ЗЫ
@dmitrysl у меня не темно..

 

Призываю
1. Не сильно париться, средний монитор откалиброван за счет усреднения выборки, средний юзер не чуствителен к вариациям цветопередачи, сам объект съемки может выглядить по разному при разном освещении (и ракурсе)
2. Оставить шедевры для глянцевых журналов и думать о содержании

 

Нет, но всегда на вопрос, а почему тут так все красно (сине, желто, зелено и т.д.) ответить: "у вас монитор не откалиброван". Это во-первых, а во-вторых, при показе на фотофорумах процент людей с откалиброванными мониторами уже достаточно большой, и там претензий к неестественности будут уже чаще.
Ну и последенее: в данном случае уважаемый Псих имел в виду калибровку не по цветам, а по яркости-контрасту, а это не делают только самые ленивые, или которые таких слов вообще не слышали. Ну, или которым все пофигу. ИМХО, конечно. Тем более, что такую калибровку можно и без девайса сделать а просто по калибровочным картинкам.

А так, если человек утверждает, что снимает в RAW и пользуется Фотошопом, то как бы странно было бы, что он пользуется неоткалиброванным монитором. Те, которые снимают в JPEG и считают себя выше того, чтобы "заморачиваться" хотя бы первичной обработкой, таким да - простительно. Это общее замечание, к данной конкретике не имеющее отношение.

 

Стыдно такое спрашивать, но - что такое калибровка? Разве современные экраны уже не настроены правильно?

 

Почитал, посмотрел на картинку с квадратами (у меня видны только 6 - 4 белых и 2 больших черных), поискал настройку контраста - нет ее на макбуке. И забил.

 

Кратко: настройка яркости, контраста, цветовой температуры и отдельных цветовых каналов так, чтобы показ картинки на экране соответствовал какому-либо стандарту, sRGB, например, и одновременно с этим адекватно отображались света и тени как по общей так и поканальной яркости.

Полезные ссылки:
http://m.habrahabr.ru/post/67831/
http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
http://www.realcolor.ru/test.htm

 

По поводу фотошопа - какая разница, как получилась картинка. Хоть по пикселям рисуй, главное - чтобы результат радовал
Вот в айфоне есть HDR режим - считается ли это за обработку? А стабилизацию изображения нужно выключать?

 

Есть, но на эти квадраты только гамма влияет. Ставлю 1.8 - квадраты появляются. Ставлю 2.2 - исчезают.
Быть может, у этого товарища гамма неправильная, а не у меня

 

Гамма - это не калибровка. Это искажение контраста. Для Маков по умолчанию должно быть 2.2, для Винды 1.8. Кстати, если нет хардовой настройки контраста-яркости самого экрана, то очень может быть, что доступны софтовые настройки через меню видеодрайверов.

 

Миш ну ты сказал... Тогда ведь и отношение к фотографии было совсем по другому.
Фотики были без автоматики, разве что с встроеным экспонометром. Каждый кадр надо было экономить, че попало не снимать и не портачить чтобы деньги на ветер не выкинуть за в пустую потраченую пленку и реактивы. Также и при печати надо было каждый кадр взвешивать иначе впустую портаченые деньги и старания.
А щас ведь все упразднилось, снимай че попало и как попало. Косячить можно как угодно потом фотошопом вытянется. Сейчас и разница между тем где фотограф старался, а где фотошоп старался сильно размазывается, и зачастую даже не различишь где реальная фотка, а где конфетка из гавна.
У каждого свое видение и подход, мир на то и многогранен, но вот всеобщая тенденция делать конфеты из гавна, также как и еду из синтетики както напрягает.

А на счет калибровки. Ну еслибы у меня был старый Barco или еще какой проффесиональный моник, а не ширпотребовский Samsung то это былобы актуально, а так телеге пятое колесо. Я остаюсь преверженцем CRT мониторов если говорить о цветопередаче и оттенках и ламповой техники если говорить о звуке.
Хотя в повседневной жизни я на все забил, пялюсь в дешовый монитор и слушаю mp3 с мобильника, фоткаю как попало и даже не обрабатываю.

 

Не поведусь даже если из под палки будут заставлять.
Я хотел сказать о том, что эта тенденция (делать из гавна конфеты, высасывать из пальца) становится обыденным и повсеместным явлением, именно это напрягает. С каждым годом все больше и больше становится фальши по всюду и во всем и в мелочах и в глобальном, в фотках, в писанине, в книгах, в людях, во всем. Хотя может просто я сам с годами стал это различать все больше и лучше. У меня наверное это профессональное, находить дефекты там где их не видят другие.