Доказательство пребывания в стране, IND

Несколько месяцев назад получил ПМЖ, потом назначил аппоинтмент по натурализации в муниципалитете. Сегодня сходил в муниципалитет и есть проблема: по приезду в страну я был зарегистрирован по адресу работодателя и так получилось, что был я зарегистрирован по этому адресу почти два года, хотя жил само собой арендовал квартиру и жил в ней (есть контракт). Причины какой-то одной нет, скорей набор: лень, глупость, откладывание на потом, необходимость ехать далеко за свидетельством о рождении и тд.

В муниципалитете посоветовали подождать 2 года и тогда уже подаваться на паспорт, т.к. IND часто отказывает в таких случаях. Есть вариант обратиться в суд, но и там вероятность не велика. Смущает то, что IND уже одобрило ПМЖ с теми же 2мя годами с пропиской по временному адресу.

В итоге есть два варианта:
1. Отправлять в IND документы и доказательства пребывания в стране (выписки из банка, страховка, контракты и тд, все это есть). Если их не удовлетворят доказательства, то идти в суд. Если суд проигран, то ждать два года и оплачивать судебные издержки.
2. Ждать два года и подавать документы.

Я склоняюсь к первому варианту. Единственное меня волнует потеря ПМЖ, т.к. если выяснится что на этапе одобрения ПМЖ они упустили момент с регистрацией, то по идее они могут его отобрать. Или не могут? В муниципалитете сказали, что не могут.

Кто-нибудь встречался с подобными случаями?

 

Непонятна проблема. Ваш работодатель в Голландии? Вы были зарегистрированы там. Почему это не засчитывается в стаж?
Я бы не сильно полагался на советы чиновников из гементы, лучше звонить/писать напрямую в IND.

 

Да

Если зайти на mijn.overheid.nl, то первый адрес числится как "Briefadres", а другие "Ingeschrevene". Вероятно IND может считать первый как проживание за границей.

В IND самой собой напишу, но я так же не вижу причин чтобы чиновник в муниципалитете врал или додумывал. Скорей всего она видела уже таких несколько случаев, вот и все.

 

сразу видно, что вы не имели возможности часто общаться с чиновниками в муниципалитете. для них - это норма жизни, врать и выкручиваться буквально на ходу. Но с другой стороны это можно использовать, но, конечно, нужно самому владеть вопросом. Мне, например, удалось несколько раз очень успешно добиться решения вопросом для своих клиентов... (с ходу могу припомнить не меньше 5 случаев)

 

Как насчёт того чтобы посоветоваться с адвокатами? Практика показывает, что когда хемента получает письмо / звонок от адвоката то они реагируют по-другому по сравнению с тем как если вы им что-о говорите.

 

Еще есть вариант получить постоянную карточку, которая и будет являться подтверждением того, что Вы тут достаточно долго, и уже с ней подавать на паспорт. Это точно займет меньше двух лет. А ИНД не беспокоить лишний раз, чтобы там не передумали засчитывать ваши 5 лет, там тоже вредных хватает . Или Вы карточку уже получили? Тогда стоять на своем в Хементе, можно потребовать, чтобы они при Вас в ИНД звонили. У меня так было при обмене прав, в Хементе ничего не знали про рулинг и про то, как он связан с обменом прав, и я настояла на том, чтобы они прямо сейчас звонили в RDW. После звонка докусменты были сразу приняты.

 

Так с хементой нет никаких проблем вообще. Я мог бы сегодня подать все документы если бы у меня были на руках доказательства пребывания в стране в тот период.

У меня есть уже постоянная карточка. Ее IND как ни странно одобрил, хотя требования по сроку по сути те же.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2022, дата первого сообщения: 26 янв 2022 ---

С работодателем сегодня говорил и они позвонили в IND сегодня. Там действительно подтвердили что они скорей всего запросят подтверждение пребывания в стране за тот период. Так что тут опять таки вопросов к самой хементе нет.

 

Неужели наличие постоянной карточки не является таким подтверждением? Надо было подавать, а там запросят, не запросят. Посмотрев на постоянную карточку в пакете документов навряд ли бы запросили. А теперь уже позвонили, подставились, могут и запросить.