Дело Mabel Wisse-Smit

Любопытно было бы узнать мнение форумского сообщества по поводу нашумевшего скандала о возможно имевшей место связи невесты принца Johan Friso с одним из лидеров голландского преступного мира. Считаете ли вы, что "что было - то прошло" и "мало ли что там было по молодости" или что "потенциальная королева должна быть морально безупречна и не замечена в порочащих связях"?  

 

Уважаемый Евгений, никто не предлагает обсуждать, спала ли она на самом деле с Браюнсмой или нет. Здесь важен принцип: являются ли подобные вопросы частным делом или государственным?

 

а кто это такие?  

хотите честно? мне абсолюто параллельно! а вам?

 

Мне кажется что в подобных вопросах подход должен
быть гибкий. То есть каждый раз нужно смотреть
конкретно имеет смысл обсуждать или не имеет.

Конкретно этот вопрос я обсуждать вообще не могу,
так как информации никакой и вряд ли она когда либо
появится, ну разве что обсуждаемая пара даст совместную
пресс-конференцию :tease: а домыслы здесь не уважают (в отличие от
сегодняшней России где домыслы спокойно живут в
телеэфире подменяя правдивую информацию. По крайней
мере это так было три года назад (Березовский+Гусинский)
как там сегодня с этим - не знаю).

 

мне кажется‚ что если люди живут‚ в том числе на налоги‚ которые платят граждане‚ то граждане вправе задавать вопросы‚ которые их интересуют‚ о жизни этих людей. Конечно‚ граждане имеют различные интересы и круг вопросов следует наверное регулировать‚ но народ вправе знать своих героев‚ если‚ в определенной степени, он их содержит.

 

Мне кажется, что скандалы - это неотъемлемая часть фана, который народ должен получить от присутствия королевской фамилии так что, чем больше скандалов, тем лучше королевское семейство отрабатывает потраченные на него налоги (естественно, до того уровня, пока это не начинает вредить престижу государства - так что меру все-таки надо знать )

 

Все очень просто на самом деле. Деньги налогоплательщиков тоже были бы как бы не при деле, если бы не было "жажды" власти. То есть не было бы скандала, если бы Фризо отказался от "трона", до которого ему, собственно, очень далеко... Тогда было бы ее ("невестино") прошлое всем до фонаря в соседнем квартале... PR чистой воды. Как говорят мои коллеги (голландцы):"Еще одна причина отказаться от института монархии".

 

Ну, как показала практика, это не очевидно также для голландского правительства и парламента. Жаль, что там сидят не такие высоконравственные люди, как Евгений Коронин, например  :lol-sign:

 

Никто не копается в чужом грязном белье, речь идёт об элементарной стерильности монархии в Королевстве. Вопрос в том, кто будет оказывать влияние на политику Королевского Дома в ближайшем будущем, ибо, если дедушка потенциального наследника (наследницы) престола - латиноамериканский фашист, то вряд ли можно прогнозировать потепление отношений с левыми силами в стране, даже если контакты будущей мамы наследника с её отцом свести к нулю. И если будущая принцесса лет десять назад спала с мафиозо, то, хоть и "постель ещё не повод для знакомства", однако где гарантии, что лет эдак через пять в Схипхол не позвонит "Некто из Дворца" и попросит не проверять чемоданчик, прибывший рейсом из Колумбии?
Поэтому парламент и должен по закону решать, с кем должен бракосочетаться член Королевского Дома. Любой из претендентов на престол может отказаться от претензий на него и жениться на ком угодно без разрешения парламента, хоть однополый брак регистрировать. Другое дело, что чего не сделаешь, если Её Величество попросют...
P.S. Меня больше всего забавляет то, что во всех этих "разборках" социальный статус убиенного авторитета, хоть и ассоциативно, но приравнивается к социальному статусу голландского прЫнца. Ну ведь действительно, мадемуазели женихов, как правило, в своём кругу ищут
P.S.S. Насчёт очередных стенаний Налогоплательщиковэтогофорума: лень искать ссылку на документ, но в прошлом году я читал в газете, что  решением парламента члены королевской семьи с "минимальным шансом престолонаследования" (т.е., все кроме семьи Крон-Принца и Королевы) более субсидироваться из бюджета не будут. Да и выплаты были не ахти какие, если смотреть масштабами государства: в 2001 году Королеве на содержание дворцов и прочая, и прочая, и прочая... было выделено 16 млн. гульденов. По гульдену в год с каждого подданного.
Впрочем, это не самая бедная семья в мире...

 

Да это элементарное много шума из ничего.  Якобы показатель демократии, а на деле, только такие тупые проблемы обсуждают вместо того, чтобы действительные проблемы обсуждать и решать.

 

... как и не самая бедная королева...  

 

В нашей семье тоже мнения разделились: муж мой также за любовь и не наше это дело в их отношения вмешиваться, а я считаю, что честь надо беречь смолоду и нечего королевскую семью с бывшими френдинками мафиозей перемешивать.  :wasntme:

 

По крайней мере, принцу Фризо предоставилась возможность красиво отказаться от права на престолонаследие (которым, как говорят, он и так-то тяготился).

А если сравнивать с той же Норвегией, так там в позапрошлом году, кажется, наследный принц
женился на даме с весьма богатой биографией (матери-одиночке, работавшей официанткой на парт-тайм), и даже усыновил ее ребенка (отцом которого был какой-то мелкий то ли наркоторговец, то ли наркоман). И от права на престол ему отказываться не пришлось

 

Мда, принцессы сейчас пошли хоть куда - какая уж тут голубая кровь...  :hehe:  Монархия становится ближе к народу, так сказать. :lol-sign:

 

Ну а как же? Про золушку принцам, наверное, тоже в детстве сказку читали,  да и Дисней вносит свою лепту в воспитание. Или может королевская семья признает это вредной литературой (фильмами)?

 

Овому овое. Парламенту - заниматься своим обычным грязным делом, т.е. политикой. :hehe:   А молодому человеку иметь возможность самому решать свою судьбу, без оглядки на других.

 

Nieuwe hit van ons aller Bea