De voetafdruktest: hoe groot is jouw stukje Aarde?

http://www.wnf.nl/voetafdruktest/index.cfm

Я честно прошла. Результат удручающий - два с половиной земных шарика. )))
Средний показатель среди голландцев - шесть шариков.
А у вас?

 

3.5 - почемy 2.5 Вас удручают?

 

крушение иллюзий потому-что ))
по ходу редко задумываешься о собственной роли в крупномасштабном человеческом пакостничестве, всегда кажется что ты более белый и пушистый... ))

вот такой вот сложный ассоциативный ряд... ))) :

 

Вас удручает средний показатель у голландцев или Ваш результат?
У меня получилось 3,1. Я не могу сказать что я очень "зелено" живу. Я думала что "соседи" более рачительно относятся к окружающей среде.

 

А у меня 3,7 и я не парюсь по этому поводу.

 

Я тоже ничего общего не имею с "экологистами" и особенно "не напрягаюсь" в плане сбережения энергии прочих премудростей, типа "живи зелено" , но, на удивление, меня оценили в 5.5 гектаров и 3,1 шарика

 

чушь какая....

 

Эту "чушь" внесли в школьную программу )

 

4.3
Ужас-ужас.

 

Если WWF внесли в школьную программу, то это ужос-ужос, они же лоббисты, их аргументы ничего общего не имеют со сколько-нибудь серьезными научно-проверенными знаниями. Я с подобными ребятами по работе иногда сталкиваюсь.

Интересно, что они имеют ввиду когда говорят что мне нужно 3,2 земли? Глупость полнейшая. Они же не публикуют методологию, а если бы и опубвликовали -- кому она нужна? А вот называть страшные цифры это cool!

 

Дети рассуждают другими категориями и количество изгаженных планет произведет большее впечатление чем статистические раскладки, так что расчет верный.
И то что в качестве решения проблемы предлагают покупать стеклопакет - это тоже cool )))

 

Дык в этом же и пакостность. Индоктринация с детсва, будь-то комунистической, религиозной, экологической пропагандой. К тому же она не имеет отношения к действительности никоим образом.

 

Я попытался выбрать наизеленейшие ответы - всё равно получилось 1.3 земного шара. Вывод: WNF считает, что планета по-любому перенаселена, и от ~25 (1-1/1.3) до ~85 (1-1/6) процентов населения нужно отправить в биореактор.

 

Я тоже проделала эту же процедуру. Интересны были советы как улучшить результат. Один был - пить воду из под крана, а другой покупать все в кринглопе. Как из задаваемых вопросов и полученных ответов были сделаны выводы о том что я не пью воду из под крана? Креативно.

Так что оставшаяся часть должна передвигаться пешком, питаться только тем что можно вырастить у себя на огороде (в худшем случае у соседа), ничего не покупать и не производить.

 

странно, что они не призывают разрушать индустриальное оборудование - нео-луддизм бы им подошел с таким подходом.

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2

 

Интересно, что если следовать этой философии (т.е. без интенсивного сельского хозяйства, удобрений и прочего), то планета не прокормит все 7 миллиарда. Урожайность "биологических" хозяйств часто в 3 раз меньше интенсивных

 

Кстати, да! А ведь тогда этот самый voetafdruk у тех, кто потребляет из био-магазинов, больше чем у клиентов Лидла. Может, поэтому

 

а оставшихся заставить платить за воду и воздух...
http://www.hetkanwel.net/2013/04/22...is-geen-mensenrecht-maar-commercieel-product/
http://www.erasmusjournalisten.nl/index.php/2013/03/01/waterprivatisering-reele-dreiging/