2020: Эпидемия COVID-19

будет падать.

 

Вот еще медицинский пенсионер из англии разбирает результаты тестов из Индии


85% защита якобы даёт Ivermectin

 

Если Ivermectin даёт действительно такой эффект, как про него пишут, то всем организациям типа FDA и EMEA надо будет устроить что-то типа Нюрнбергского процесса.

 

не могу понять вашу позицию- вы и вправду считаете этот ролик заслуживающим доверия? или это такой тонкий юмор (мне не подвластный)?

 

Не количество позитивных, а количество сделанных

--- Сообщения объединены, 25 май 2021, дата первого сообщения: 25 май 2021 ---

Да никто ничего не устроит. Все боятся злой ковидлы

 

Я вот думаю, что фрики даже хуже обычных мошенников. От мошенников вред чаще всего только финансовый и как правило мелкий, а от верующих фриков может быть вполне реальный физический. Вот и в данном случае массовое выжирание таблеток от блох, да ещё постоянно здесь рекламируемое, выглядит подозрительно. Лучше уж куркума.

 

Подождите, еще не весь топ-менеджент производителей вакцин стали миллиардерами.

И кстати, Dr. Pierre Kory выступая в Сенате еще 8 декабря так и сказал: вы с этой минуты ответствены за каждую смерть, которую врачи могут спасти, но не спасут, т.к. вы запретили простое доступное средство.

 

а процент позитивных от количества сделанных. если количество сделанных такое важное число, то для сравнения других показателей надо по ему отнормировать (говоря по-руски, поделить).
PS @Маргаритка думаю только вы сможете объяснить @Lion , что публиковать и обсуждать графики числа зараженных не имеет научного смысла.

 

а если нет? MD/DR и прочие блогеры из Индии и Эфиопии готовы "put your money where your moth is"?

 

что интересно, обычно такие фрики еще и злобные антиваксеры + веруны по совместительству

 

Ну неужели



https://covid19criticalcare.com/network-support/the-flccc-alliance/

 

Вы про этих ребят?



У Вас явно нет друзей или знакомых врачей. Иначе бы Вы знали, насколько они консервативные товарищи.

 

Лучше всего во всех темах объяснить можете только вы, поэтому оставлю это право за вами

 

А самый опасный вид фриков - фрики с предикатами. Таких надо дустом и ссаными тряпками.

 

надежда неоправ дала-сь.

 

Ученая степень дает определенную свободу в плане эксцентричности.
С другой стороны, требует определенного вклада в развитиe полета мысли, как правильно подметил Маршаал в демотиваторах



Берем Паула Марика, смотрим под микроскопом: уважаемый дядя (h=83), но ни одной статьи про инвермектин. https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7102983156
Т.е. Паул может считать, что инвермектин полезен для здоровья, его право, но подтверждений этому нет.



Пьера Кори Скопус не знает
Умберто Медури Скупус не знает
Йозефа Варона скопус не знает
у Хосе Иглесиаса одна статья и ее никто не цитировал, хотя у дяди должность Associate Professor, интересно как он ее получил без публикаций.

Дальше мне надоело.

В итоге только Марик серьезный ученый, причем публикаций по инвермектину нет.

 

возьмем, к примеру, первого из плеяды: пал жертвой заговора математиков, не признающих статистическую значимость эпохальных трудов. моя думает, другие тоже за дело пострадали.

 

Но я думаю, Лион нас возьмет измором и мы таки поверим в эффективность инвермектина. И все выздоровеем.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Credo_quia_absurdum