Ветер и полеты

Друзья...ввиду того, что завтра лететь, стала мониторить, что же происходит в аэропорту.
И наткнулась на такую вещь - 2 рейса на копенгаген с разницей в 30 минут. Один 15:15 (клм) отменили, второй 14:45 (скандинавские) отложили на час и выпустили.
Возник вопрос..с фига ли...назначение одно, получается клм бздит лететь, а скандинавам как-то по барабану...спрашиваю, потому что отменили тот рейс, которым завтра лететь и насколько сказал диспетчер всех кинули на скандинавские авиалинии.
Че-та страшно...может ну его нафиг?
В любом случае...почему?

 

одна разница в двух полетах, наши на боинге, скандинаве на эйрбасе...может вся суть в этом

 

У KLM тут хаб, могут отменить рейс и им ничего не будет, а SAS хоть тушкой, хоть чучелом, а ехать надо, если аэропорт не закрывает небо.

 

Думается вдобавок у многих компаний незапланированный недостаток самолетов в связи с запретом 737-МАХ 8. Хотя у KLM их вроде не было.

 

чет не успокоили )) хотя смотрю через час клм летит в попенгаген

 

На этот маршрут у KLM самолёт почти всегда 100% загружен, если будет сильно трясти, больше шансов паники и тошноты, может поэтому отменяют, надеюсь так вам спокойнее

 

успокоили )))

 

Лететь безопасно, безопаснее чем в Схипхол ехать

КЛМ отменяет потому что шторм тут, где у них сотни самолетов, из-за задержек все планирование пойдет к чертям. А САС может себе позволить задержку одного самолета, для их network это мало что значит.

Задержки не из-за того, что летать нельзя или страшно, а из-за того, что вместо 4х полос будет работать одна, которая ориентирована по ветру.

 

ой спасибо дружище! выдохнула )) я просто боюсь летать и без ветра )))

 

Я 12го числа прилетел в Схипхол KLMом. Радости мало - самолёт болтал крыльями до самой полосы, думал, что зацепит землю крылом. Выровнялся уже совсем над полосой и сел в высоченных брызгах воды.
Салон был заполнен от силы на треть, но народ вскрикивал на виражах за себя и за пустые места

 

вот поэтому и бздю..год назад то же было из барселоны сюда...мы еще в самом хвосте сидели, я думала мы не долетим, точнее не сядем

 

К слову хвосте, по идее, безопаснее.

 

Народ платит отдельные деньги за всякие там американские горки, а тут бесплатно (и гораздо безопааснее).

Хорошая туpбулентность бывает же очень редко, даже если сильно дует. Когда классно тряхнет прикольно крикнуть "ююуухууу!", народ вокруг расслабляется при этом.

 

Ну а чего бояться - посмотрите в youtube видео по словам landing strong wind - выглядит страшновато, но ни один самолет от этого не разбился. В худшем случае может выкатиться за полосу, в самом худшем, придется эвакуироваться по временному трапу, но и такого вроде в скипхоле ни разу не было, хотя ветра тут приличные регулярно.

Сам я летел в это воскресенье, как раз когда шторм был - полчаса ждали в воздухе, когда ветер стихнет, потом сели. Трясло, да, но ни один самолет во время шторма не пострадал. Теоретически в случае совсем урагана, могут отправить на запасной аэродром, не знаю насколько часто бывает.

 

спасибо )) нам сначала завтра туды а в воскресенье обратно..и вроде ветер не собтирается стихать

 

Не знаю как сейчас, а при СССР могло быть еще более запутанно - у пилотов разной квалификации разные погодные допуски, в итоге один самолет при той же погоде летит, другой нет.

 

Безопаснее, но сильнее трясет из-за расстояния до цента масс и близости вертикального руля.

 

Есть разные минимумы по видимости и боковому ветру.

 

Берите в дорогу хорошие фильмы на лаптопе.



Время в полете пролетит как на крыльях.

 

Было еще командирское решение. Лимит полного запрета не превышен, взлет/посадка на усмотрение командира корабля.