Возможное ядерное будущее датацентров

Microsoft is hiring for a principal program manager of nuclear technology to "be responsible for maturing and implementing a global small modular reactor (SMR) and microreactor energy strategy."
While traditional nuclear power plants have often come in over-budget and long-delayed, small modular reactors are being pitched as a way to deploy smaller, cheaper, and faster modular reactors.

 

Я правильно принимаю, что ситуация такова, что правительства влезли со своим регулированием слишком сильно в производство электроэнергии и довели индустрию до того, что крупные потребители вынуждены уже сами для себя источники электроэнергии обеспечивать, не надеясь на официальные энергетические компании ?
Характерно, что была выбрана именно ядерная энергия.

 

Похоже на то, сначала потребителям (в Канаде) предлагается использовать возобновляемую энергию, в обмен они получают "кредиты" которые можно использовать на традиционные источники энергии. И еще специфика дата центров такова что их стратегически выгодно размещать с рядом с большими мегалоцентрами, а там как правило свободной электроэнергии уже и так нет. Например на рядом с Амстердамом сейчас наверное не разрешат ничего построить на 50MW+ Поэтому либо строить у черта на куличках, либо с автономным источником энергии.

 

Ядерный реактор в мегаполисе? Легкая цель для террористов, да и вообще не лучшее соседство ...

 

В Делфте есть реактор, он тоже легкая цель для террористов?

Ну, скажем так, пока общество будет воротить нос от реакторов, то мы будем иметь то, что имеем, начиная от бешеных цен на электричество, и, заканчивая сюсюканием с авторитарными режимами, которые имеют на своей территории запасы нефти и газа. А чем такое сюсюкание заканчивается, мы сейчас с вами прекрасно и наблюдаем.

 

Так он же маленький.

 

Именно что (2,3 MW). По ссылке в статье планируются реакторы в десятки и сотни раз больше.

 

В плане последствий для горожан - что маленьким радиационный фон испортят, что большим, один хрен: город оцепят и закроют, как сарай с асбестом. Лично я бы за мегаватты не переживал, но заморочился бы системой предотврашения бомбизма и большевизма на местах

 

Даже при паре сотен станции периодически случаются катастрофы либо из-за человеческого фактора, либо природного.
А если таких реакторов будут тысячи?

 

Ну, скажем так, надежность реакторов от поколения к поколению только повышается. Я совершенно не утверждаю, что при текущем уровне развития ядерной энергетики мы должны втыкать реакторы везде и всюду. Однако, я считаю, что пока мы не открыли, каких-то новых методов получения энергии, то ядерная энергетика единственный перспективный путь развития, особенно направление мини-реакторов. Они дешевле в постройке, эксплуатации и обслуживании. Если их сделать необслуживаемыми и закатать в бетон, то и проблема террористов тоже решится. Правда, до этого еще далеко.

 

Подход к террористам понятен.
А с реакторами-то что делать?

 

Аналогично.

 

Небольшие лучше всего погружными делать, как на АПЛ, внутри реактора контур с первичной водой и теплообменник, в качестве вторичной воды - морская.

 

Через 50 лет обещают nuclear fusion допилить, вроде в 2022 впервые 100% генерацию получили. Интересно, как в итоге оно заработает

https://www.iter.org/sci/BeyondITER

 

30 лет превратились в 50?
печаль