Укро-talks, часть 2ая, не последняя

Я не защищаю журналиста. Заголовок ролика был : журналист призывает убить 1.5млн. Он к этому не призывал. Более того он сказал, что если этим людям дать "пряников" они будут за украину ( так я понял по украински смысл его слов).
Но я понял ваш с @relgames подход что есть пропаганда, а что нет. Спасибо.

 

Я его и не читал даже. Просто послушал гражданина.

 

Ну послушали и послушали. А Дугина послушали? Что скажете?

 

Я вообще не понимаю о чем кипиш. Не вдаваясь в подробности о том, что он сказал/имел ввиду и т.д. Он что, официальную позицию Киева выложил? А так..каждый думает, что думает.. Вон Миша-псих в качестве альтернативной/незазомбированной/критической точки зрения статью человека (должна сказать весьма хм хм известного в Голландии, особенно в кругах людей , интересующихся психиатрией) выложил в теме и ничего: прочитали, ознакомились с точкой зрения и никто не дискуссирует о его точке зрения.

 

Ну просто сразу 2 форумчанина выложили это одновременно причем через 3 месяца после сказанного и с заголовком "журналист призывает убить 1.5 млн человек". И что самое интересное, оба форумчанина критикую киевскую/ американскую пропаганду...а так действительно, ничего такого.

 

Ну что-то надо выложить было, вот и выложили. Читали бы голандскую прессу, так выложили бы серьезное мнение с обоснованиием почему кто-то такого мнения придерживается. Каждый выходной развернутые рапортажи с мнениями " за", " против", да и просто с другой точкой зрения на события. Читай-не хочу, куча страниц исписана. А тут читаю, что в Голландии все СМИ одной точки зрения придерживаются. Веселит..

 

Все врут.

 

А если по тиражам/аудитории оценить, то самая популярная сколько процентов возьмет?

 

Тут тема на форуме есть про то, насколько мы интегрировались.. То ли я интегрировалась, то ли всегда такой была, но вопрос меня развеселил (большое спасибо, кстати! мне это сейчас очень в тему). А развеселил потому что индивидуалисты люди тут, массовка отсутствует. Чем голландцы и гордятся. Мнения совершенно разные в газетах, критикуют всех и все (опять же типично голландское явление), а вы уже сами смотрите, что душе и уму лежит..

--- Сообщения объединены, 4 авг 2014, дата первого сообщения: 4 авг 2014 ---

Ничего не могу сказать, кроме того, что ты прав. Чтобы свободно воспринимать, то да, надо хорошо знать. Зато с очень интересной Голландией можно познакомиться. Одни их кабаратье(?) чего стоят, да и музыка за душу берет... Но это полный оффтоп

 

И количество приверженцев каждой точки зрения одинако? Вы это имеете в виду?

 

Это тот случай, точно вам говорю!

 

Быть может вы снизойдете, хотя бы виде ссылок на те самые репортажи, и мы все погреемся в лучах вашей славы?

 

По поводу того, что Бородай - якобы генерал ФСБ

 

Было бы очень сложно формировать правительство, если б приверженцев разных точек зрения было всегда одинаково

 

Значит, все-таки есть одна или несколько доминирующих точек зрения? И в масс-медиа тоже?

 

Я прямо даже и не знаю серьезно ли вы интересуетесь
А как вы думаете?

 

Интересуюсь вполне серьезно, не хочу получить клеймо "борца с пропагандой без знания голландского".
Если я правильно понимаю, свободно говорящая по-голландски @Greta утверждает, что все точки зрения представлены в голландском обществе довольно равномерно. Верится в это слабо, но аргументированно возразить не могу.

 

Ага, понятен вопрос. Смотря что понимать под "равномерно представлены". Вряд ли кто-то из участников форума имеет полную картину голландских СМИ. Это ж надо столько всего проанализировать. Но это не очень интересно, наверное. В супермаркте представлено много продуктов. Некоторые из них мы покупаем больше, чем другие. Это скорее что-то говорит о наших предпочтениях, чем о наличии продуктов.
Можно еще какие-нибудь сравнения привести. У Путина и Ко тут сейчас проблемы с маркетингом, так как его брэнд на Западе раскручен на основе "плохая реклама - тоже реклама", IMHO. Псих в другой ветке пытался положительный маркетинг применить о русских (там где речь шла о наклейке на машину). По-моему, хороший вариант. В другой ветке о доброте россиян речь зашла. Типа добрые они на самом деле, но сейчас злые так как все о них гадости говорят. Мне, вот, подумалось, а не противоречит ли это самому определению "доброты"? Если б Путин сейчас цветами и плюшевыми медвежатами закидывал Украину, долго бы еще "злые языки" могли его "брэнд" негативной рекламой портить?