Об авторском праве))

Тема в разделе "Us & Them", создана пользователем stanlyt, 15 янв 2017.

Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
  1. stanlyt

    stanlyt Модератор

    кто как думает? (тема просто поболтать)) )
     
    Метки:
  2. stu

    stu Старожил

    По патентам знаю вот что грубо: если у вас патент, то вы можете ограничить других в использовании запатентованного изобретения. Если изобретение опубликовать в СМИ, то получить патент уже никому не удастся. В этом случае, все могут пользоваться изобретением, и никто никого не может ограничить. Предполагаю, что в вашем примере конкурент может попытаться запатентовать ваше же изобретение и вас же ограничить, потому что сайт - не СМИ, но если докажете, что опубликовали до него, то его патент аннулируют. Возможно вру и любая публикация отменяет возможность патентирования.

    З.Ы. Ваш котик на аве так забавно мил на фоне звезд, что рука сама тянется к клаве написать что-нибудь доброе)))
     
    Последнее редактирование: 15 янв 2017
    • Нравится Нравится x 1
  3. ncux

    ncux Админ

    Если вы про обереги серьезно - то я промолчу и пойду дальше, это без меня. :) Не, голландцы, конечно, велики в коробки от телевизоров упаковывают и говорят, что есть статистика, что, да, в лучшем виде доходят, но обереги...
    Если у вас там действительно какая-то инновационная система упаковки - её вполне можно запатентовать, кмк, но на это надо закладывать соответственно а) расходы на регистрацию, б) расходы на поддержку патента и в) расходы на разборки. И сильно задуматься, стоит ли овчинка выделки.
    Голландцы какие-то страшные цифры публикуют, конечно...
    :)))) https://rassvet.com/forum/index.php?threads/demotivatory-i-prochie-veselye-potoki-soznanija.13483/ - первая самая картинка про это же :)
    P.S.: AFAIK, публикация в СМИ никоим образом ни на что не влияет.
     
    • Нравится Нравится x 1
  4. Adam_01

    Adam_01 Завсегдатай

    Насчет СМИ, я конечно, не 100% уверен, но с научными публикациями есть такое дело - если в журнале опубликовался, то мимо патента пролетаешь.
     
    • Информативно Информативно x 1
  5. Adam_01

    Adam_01 Завсегдатай

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Патент
     
    • Информативно Информативно x 1
  6. ncux

    ncux Админ

    Уфф, перекрестился. :)
    ИМХО, чисто ради того, чтобы не сидеть на пятой точке, нужно делать всё, без оглядки на патент.
    И подходить к этому от обратного: есть у меня время и деньги, вкладывать в патент для бизнеса, который может не взлетит совсем?
    Мне кажется, единственный логичный ответ простого человека - нет ни того, ни другого. Так к чему мы тут воздух биты сотрясаем?

    Если я достаточно верю в бизнес - я его начинаю, несмотря на конкуренцию, на возможные нечестные игры конкурентов, на свои какие-то недочеты, которые наверняка есть.
    Просто нужно понимать (а большинство не понимает, боюсь), что любое свое дело и бизнес - это не "сколотил девайс - и до конца жизни можно сидеть на попе", а постоянное движение per aspera ad astra. Если есть это понимание и шило, то никакое отсутствие патентов не помешает прогрессу. И тогда на тот момент, когда конкуренты скопируют волшебный know-how, вы уже придумаете еще 3, которые тоже "впереди планеты всей" и отсутствие патента в самом начале особо ни на чем не скажется.

    Возвращаясь к варианту с хитрой упаковкой - вижу 2 варианта развития.
    Первый - запатентовать, а потом либо создать старт-ап, поработать и продаться, либо продаться сразу какому-нибудь Amazon'у. Но это тоже не просто.
    Второй - создать и начать работать. Для отпугивания особо ретивых можно писать что-то вроде US/EU patent pending under no. 666. Думаю, отпугнет тех, кого можно отпугнуть патентом и будет логично проигнорировано Китаем :)
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Согласен Согласен x 1
  7. stu

    stu Старожил

    • Согласен Согласен x 1
    • Информативно Информативно x 1

Поделиться этой страницей

Загрузка...