NAS + mediaplayer - какие и почему?

Изначально давайте определимся для чего нужен NAS.
Если девайс нужен только для того чтобы качать и смотреть фильмы и слушать музыку не особо переживая за фактор надежности в стиле "сдохнет этот новый куплю", то можете даже не читать мое сообщение, а смело выбирать на вкус и цвет любой какой вас удовлетворит.
Я буду говорить и технике способной обеспечить некий гарант сохранности вашей информации. Будь то видео, будь то семейное фото или документы.

Если нужно просто устройство для хранения информации без потребности получить доступ информации в любой момент (offline storage) для этого самый лучший способ это внешние харды с подключением по USB/1394/eSATA и т.п.
Подключил попользовался и на полку убрал. Такие устройства не дорогие, но не приемлют круглосуточной работы, многие забывают об этом.

NAS подразумевает устройство для надежного хранения информации с возможностью получить к ней доступ в любое время (online storage).
Это устройство наравне с серверами должно иметь некий запас надежности с расчетом на долгую круглосуточную работу. Есть однодисковые типа "NAS"-ы с езернетом и вебинтерфейсом для управления и настройки, но запас надежности у них не более чем у простых внешних дисков.
Скажем так, NAS это устройство по классу между сервером и внешним диском, это мини-сервер с упрощенным управлением для домашнего пользования или в рамках небольших оффисов.

NAS-ы имеют несколько классов сложности.
Самые маленькие бюджетные, это одно и двухдисковые (максимум 4) под управлением какогонибудь не Intel проца, в кооперативе с бортовым прекомпиленым линуксом. Цена не высока, надежность такаяже почти никакая.
Средний клас на порядок дороже, собираются в основном на базе Intel процов, миниплатформах типа ITX и им подобных, в базовых комплектациях имеют свой Линукс, и при возможности могут быть моодернизированы и под любую другую ОС. Некоторые модели идут сразу с преустановленным Windows Home Server.
Самый большой и серьезный класс, это NAS-ы для монтирования в серверные стойки, это не для дома решения, и цены там совсем другие.

Все NAS-ы под управлением Линуксов, имеют поддержку кучи протоколов и сервисов и т.п. поддерживают все типы RAID и т.п. и т.д. достаточно просто глянуть в спецификацию. НО.
Они все работают под Линуксом и там нет ни консоли, ни KDE только один веб интерфейс созданный для упрощения настройки устройства, совершенно не расчитанный на кризисные и отладочные ситуации. Файловые системы также Линуксовые, не застрахованые ни от каких ошибок как пользователя так и самой системы. Журналирование в бюджетных не используется, так как проц слабоват да и памяти не густо.
Все многодисковые NAS-ы обединяют диски в Linux LVM RAID массив различных уровней.
RAID-0 (страйп) изначально был задуман для увеличения производительности, но для NAS-ов это мертвому припарка, любой современный хард в одиночку читает и пишет быстрее любого гигабитного эзернета. К томуже стоит не забывать что данные одновременно разбрасываются на два диска одновременно кусок тут кусок там, и в случае если один диск выйдет из строя то все что выжило на другом будет просто никчемным мусором.
RAID-1 (зеркало) придумано для надежности, в случае выхода одного диска у вас есть точная копия всего на другом. Но в реализации NAS-ов, в рамках упрощенного интерфейса те кнопки что там есть зачастую тупо переформатируют все ваши данные на обоих дисках сразу.
RAID-5 как и новый 6-й считаются самыми надежными конфигурациями, но в NAS-ах в рамках софтверного Linux LVM, не особо мощного бортового проца, не большого обьема памяти производительность всей системы падат в хлам, особенно если начинаешь лить большие образа или фильмы.
К томуже очень часто средства интегрированого Линукса, там не достаточны для правильной реанимации самого массива, очень часто бывают ситуации когда система говорит умер один диск, а на самом деле другой.

Моя личная статистика такова что, шансов восстановить информацию с многодискового NAS-а с хваленым Линуксом гораздо меньше, чем с однодискового компа под Виндами.
Но обьемы растут и одного диска просто не хватает.
Сам месяц назад ломал голову, над тем как обьединить свои растущие медиа-архивы. Я себе выбрал 5-и дисковый Thecus N5200, малость его доработал напильником, и теперь это мини-сервер с WinServer2003.
Я сразу отказался от бюджетных NAS-ов, у меня нет никакого желания терять свою информацию. А тем как теряются гигабайты семейных фотоархивов и корпоративных баз данных из-за банальной оплошности не той нажатой кнопки, я сыт по горло, работа такая.
Бюджетные NAS-ы я не рекомендую, лучше несколько внешних хардов на полке.
Из среднего класса рекомендую искать те модели у которых есть как минимум разьмемы VGA и PS/2 это говорит о том что есть возможность подключиться к NAS-у на прямую и контролировать от и до или установить свою операционку и свою конфигурацию как того хотите вы сами.
А из более простых и сердитых решений, есть еще FreeNAS. Берете любой не нужный комп, хардов сколько влезет, инсталите FreeNAS и вот вам бюджетный NAS по классу надежности лучше любых аналогов. Жаль только FreeNAS не со всем железом работает, у меня на Thecus-e не пошол из-за бортового Marvell SATA, а чтобы его заставить работать нужно BSDевое ядро перекомпилить.

 

Что понимается по надежностью наса? То что он сломается?

Почему поломка этой коробочки обязательно связывается с потерями данных в обычных HDD внутри коробочки?

С чего бы это инфе на HDD умирать? Почему обязательно RAID?

Я хочу может просто один диск забить, а потом второй

Я НАС хочу, а не dedicated cтарый комп, чтобы он тихим, дешевым, на энергию экономным, и незаметным в доме был


я б такой взял -
ссылка

106 евро и горя не знаешь

 

А почему нельзя держать обычный внешний диск с USB подключением постоянно включенным? Как отражается USB подключение на долговечности диска?

 

Перегреваются из за отсутствия должного охлаждения, и клинит ось мотора, последствия не предсказуемые.
(сравнимо заклиниванию поршневой двигателя когда вы идете по трассе)
Если ваша коробка не горячая, то не столь критично. Следующие чего коробки боятся, так это когда шнурок цепляют и коробка летит на пол.

1. Чем меньше шанс потерять информацию, тем надежнее (это для любого устройства хранения инфы)
2. Давайте я вам дам для экспериментов коробочку с парой дисков вы ей попользуетесь, а я потом коробку заберу а диски вам оставлю. Посмотрю что вы с ними потом делать будете. Да на дисках будет ваша инфа, то что вы туда записали, а дальше что, куда подключать будете? А там к примеру LVM да еще ZFS или RaiserFS модифицированый, и что дальше?
3. Любая коробка будь то NAS будь то просто USB/eSATA имеющая внутри более двух дисков это не поштучные диски, это уже RAID массив.

Касательно ссылки.
Охлаждение у этой коробки не продумано, подразумевается естественное и для больших дисков это не годится.
Disk Coniguration: Single Disk(s), JBOD, RAID 0, RAID 1
Обычный набор для двух дисковой системы, только учтите при переходе с одной на другую конфигурацию подразумевается переформатирование всего что там есть (ребилд).
File System Support for 2 USB Drives: FAT/FAT32 Read/Write, NTFS Read Only
Это касается для дисков подключенных из вне по USB, про файловую системы на внутренних дисках ничего не сказано. Подозреваю обычный LVM c XFS или Ext3.
На всякий случай если вам придется восстанавливать информацию с такой коробки припасите 2000 евро (количество дисков * ~1К), такова цена реанимации не коробки, а информации. Ну или можете надеяться на русское АВОСЬ.

 

послушайте, а я вот не уверен, что готов выкладывать много денежек за хранение скачанных с Торрента фильмов. Вот нашел такой 2-в-одном - чем он плох или, наоборот - хорош:

ссылка

 

Доработака заключалась в установке не достающих разьемов VGA и PS/2.
Они просто не установлены были хоть на материнке и были места для этого.

Если используете бюджетный NAS делайте периодическую копию важного на обычный внешний дик который хранится на полке.
По идеологии, все должно быть на оборот, это NAS должен бекапить все переносные диски на себя.

 

компилируется...

Это, я думаю, касается любого носителя. Навеча вытягивал с умирающего от перегревов винта семейный фотоархив. Беготня от морозильника к компу за два дня утомила.

 

А то!

Не, ну понятно, что у каждого свой бюджет на игрушки.

я, если можно, просто присоединюсь к посту ncux'a - по поводу NAS + mediaplayer? Только я бы наверное больше смотрел в сторону все в одном - чтоб и торренты качать, и свои данные хранить, и все это в хорошем качестве проигрывать - и чтоб в сети сидело.

 

Тут есть обзоры NAS, ну как всегда - "комменты рулят" ; )

 

Любой медиаплеер с эзернетом по сути способен выполнять функции бюджетного NAS-а, возможно даже с поддержкой FTP и т.п.

А на счет устройств класса все-в-одном (all-in-one) картинка лучше покажет.

 

Подскажите, насколько надежно хранение данных в сетевом медиаплеере (popcornhour C-200) со вставленным хардом 3.5'' WD Green 2 TB, если круглосуточно включен торрент-клиент.
Я, по-простоте душевной, на этот же винт и домашние фото-видео складываю.
Рискованно?
Сам плейер (включая хард) не греется, и не шумит

Кстати, смотрящим на попкорн С-200, мой совет пока не брать. Прошивки - одна сырее другой. Много чего не играется до сих пор, плюс с выводом звука есть немало проблем.

 

По-моему, на блоге Экслера (в ЖЖ) был пассаж на эту тему. Читала невнимательно, каюсь.

 

Такой риск я понимаю и принимаю.

Для моей инфы защиты которую предоставляет один HDD более чем достаточно. (так что RAID>=1 мне не надо)

Производительность RAID 0 тоже нафиг не нужна.


Так что меня устроит дешевый нас с парой дисков внутри.


Про инфу: лучшие фотки мы печатаем, лучше фильмы и музыку покупаем на оптических дисках, персональную бугалтерию - делаем бэкup даже удаленный.

Большинсво пространства на винте - это фильмы, сериалы, игры. И мне не жалко их потерять с риском указанным в квоте.

Я домашний пользователь, а не фирма

 

Рисковано, держать яйца в одной корзине (с).
Для семейных фото всетаки делайте периодические бекапы на внешний диск.

 

Как я раньше сказал, что если нет важности информации, то пойдет что угодно.
Цену и ценность вашей информации определяете вы сами, соответсвенно и сколько тратиться на сохранность решать вам.
Мне все равно что лежит на чужом диске 100 гигов семейных фоток или 100 гигов порно постеров, для меня это просто 100 гигов файлов. Ценность этих 100 гигов определяется вами. Я могу только расчитать стоимость затрат на восстановление.

 

Да ладно. Едиственное, на что я указал NAS для домашнего пользователя != RAID

Не нужно всех убеждать, что дешевый NAS это менее надежно(с точки зрения сохранности инфы), чем винчестер внутри домашнего компа или лаптопа.

 

Миш, как я уже сказал многие медиа-серверы имеют функции NAS-ов, файл-шаринг, торенты, пиринги, ФТП и т.п. Некоторые даже позволяют подключать дополнительные модули для поддержки iSCSI, SQL, Apache и т.п. Все завивит от производителя и только.
По сути дела любой медиа-сервер это тотже мини-комп со своей операционкой заточеной под некий набор медиа-сервисов.
Есть куча народных средств на базе тогоже Линукса чтобы из любого компа сделать медиа-сервер, но более гибкий.

Разница только в том что есть готовые комерческие решения "как есть", а есть конструкторы "собери сам".

1. Можно купить NAS(MediaServer) который как есть и не париться.
2. Можно купить NAS(MediaServer) который можно настроить как ты того хочешь, но надо малость напрячся.
3. Можно собрать NAS(MediaServer) самому и настроить его так как ты сам того хочешь, но при этом надо изрядно попотеть.

Я для себя выбрал второй вариант.