Powerline адаптер

Спасибо за предложение, при случае буду обращаться =)

Жилье съемное, особо сверлить нельзя, но больше "заморачиваться" не хочу.

--- Сообщения объединены, Jun 22, 2013, дата первого сообщения: Jun 22, 2013 ---

Иногда работаю "из дома", надо устойчивое соединение, чтобы VPN-сессии не обрывались etc, никаких BD-рипов смотреть не собираюсь.

 

На сколько я понял тут смысл в ширине пропускания, что влияет на общее количество подключаемых конечных устройств.

 

Я соглашусь только в случае когда адаптеры имеют хаб на борту и смогут реально 5х100 выдавать, но как быть с устройствами у которых один порт 1х100.

 

"500" - это *теоретический* лимит *всей сети*, сеть подразумевает > 1 устройство. Я видел максимум 8 или 16 устройств.

Надеюсь завтра проверить вот это http://tweakers.net/pricewatch/327762/tp-link-av500-nano-powerline-adapter-startset.html

 

Вот что пишут в одном из FAQ по Powerline.

60% служебных данных 40% данных это хуже чем у Ethernet-а (65-95% данных в зависимости от размеров фрейма).
При таком раскладе если из 500 пропускных выделить данные то наверное и будет чистая сотня.

 

http://www.bit-tech.net/hardware/networking/2013/01/16/zyxel-pla4211-500mbps-powerline-adaptor/2
http://www.legitreviews.com/article/1895/4/
Странно что показания тестирований сильно разнятся по скоростям.

 

То что я собираюсь потестить соответствует "HomePlug AV2", затруднясь сказать на сколько это отличается от "HomePlug AV" и какие там "накладные расходы".

соответсвует
​

--- Сообщения объединены, Jun 24, 2013, дата первого сообщения: Jun 24, 2013 ---

Разные девайсы ведь, нет? В конечном счет все сильно зависит от электропроводки.

ь
​

 

Не забудь рассказать про результаты, мне и самому это интересно.

 

Купил "TP-Link AV500 Nano" (100Mb), результаты:

1. Оба адаптера на первом этаже, ~10м друг от друга.
Только upload на NAS - ~8MB/s
Только download c NAS - ~8MB/s
Одновременно upload и download - 3.9 MB/s в оба направления.

Тут все очень даже прикольно.

2. Переместился на 3-ий этаж, сколько это по проводам - непонятно.

Только download c NAS


Одновременно upload и download


Теперь снова только download



То есть при большей длине провода между адаптера "дуплексный" режим сильно страдает. Это ожидаемо и в моем случае вполне приемлемо =)

Осталось теперь их погонять недельку "в полный рост" и посмотреть как они себя ведут в плане стабильности работы.

 

На короткой дистанции сотню держит, на третьем этаже у тебя гдето 40.
Не зная планировки дома предположу что от розетки внизу до щитка 10-15 метров со всеми изгибами и от щитка на третий 20-25, сумарно 30-40 метров проводки сотню мегабит просаживают вдвое.
Кстати могу предложить для эксперимента.
Для теста выдерни из розеток всю аппаратуру по всем этажам, и включи только эти адаптеры на разных этажах желательно на максимальном удалении.
Сдается мне при отключенной всей аппаратуре у тебя на полном расстоянии будет полная сотня.
Просадка сигнала может происходить из-за входных ВЧ фильтров в импульсных блоках питания которыми сейчас снабжается вся современная электронника.
Вещь обыденная, но если это так, то разработчики HPNA не удосужились учитывать это в своих расчетах.

 

Пожалуй откажусь =) Использовать электросеть только для интернета - маловероятно.

 

Только для проверки не более чем.

 

Подключил к своему раутеру и воткнут в розетку в одном месте.
Воткнул ответную часть с wifi в розетку в другом месте. Ничего не "pair'ил".

Подключился к точке, интернет работает.
С удивлением заметил, что все работает через модем ziggo. Соседский.

Глубоко задумался....

 

у вас дом или квартира? В квартире возможно общая фаза с соседями.

 

дом

 

Меня не фаза смутила, а вот эта фраза из одного обзора:
"Напомним, что для работы в составе одного логического сегмента сети все они должны использовать одинаковый ключ шифрования, который как раз можно согласовать нажатием данных кнопок"

В моем случае никто никто никаких кнопок не нажимал.
Пойду читать, что там за шифрование такое.