Waarschuwing KNMI. Code oranje

Тема в разделе "В Голландии", создана пользователем sigma, 26 июл 2018.

  1. stu

    stu Старожил

    В который раз говорю, что есть консенсус среди профессионалов именно этой области. Я не занимаюсь профессионально климатом, поэтому истины держать не могу. Но могу читать статьи, слушать лекции, общаться с коллегами.
    Начните хотя бы с английской Вики, если вам и впрямь интересна эта тема.
    В чем я сомневаюсь, ибо ощущение, что все без толку. Что ни скажу, вы либо передергиваете, либо тролите, либо просто в отказ идете.

    За сим удаляюсь.
     
  2. Dmitry Pankratov

    Dmitry Pankratov Аксакал

    Их везде хватает, вы просто не в тех кругах живете. По статистике 50% американцев верят в ту или иную теорию заговора (например 11% верят в то, что переход на энегросберегающие лампы - это план правительства по внедрению контроля за мозгом).
     
  3. chel

    chel Завсегдатай

    а что ещё остаётся после такого
    вы ожидали что я отвечу, что я в ней участвую ?
     
  4. marshaal

    marshaal Аксакал

    я вот тоже иного смысла, кроме как эксперимента по промыванию мозгов не вижу... ну или чьего-то обогащения.
     
  5. Alexey

    Alexey Аксакал

    Да у нас новые данные :) Растения ускоряются в потреблении co2 :)

    https://www.nature.com/articles/ncomms13428

    так что я согласен с @_id_ : Да температура сейчас растёт. Но насколько там человек влияет, и что будет чере 50 лет - никто не знает
    --- Сообщения объединены, 10 авг 2018, дата первого сообщения: 10 авг 2018 ---
    по русски то теме растений https://pikabu.ru/story/parnikovyiy_yeffekt_otmenyaetsya_6068870
    --- Сообщения объединены, 10 авг 2018 ---
    [​IMG]
     
    • Нравится Нравится x 1
  6. chel

    chel Завсегдатай

    а как же общепринятый научный консенсус ? Или он не совсем принятый или не совсем общий или не совсем научный ?
     
  7. Alexey

    Alexey Аксакал

    А он есть?

    так же слова как "общепринятый" отдают желтизной и антинаучностью :)
     
    • Согласен Согласен x 2
    • Нравится Нравится x 1
  8. chel

    chel Завсегдатай

  9. stu

    stu Старожил

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_warming


    Желтизна и антинаучность. Рассвету куда виднее :)

    Немного удивлен клиентом об антинаучности. В рамках сколько-нибудь серьезных обсуждений об изменении климата о научном консенсусе говорят давно и почти все время. Неужели вы впервые это слышите?! Не могу поверить.
    Если человек хоть задумывался об этом вопросе, тем более если он выражает скепсис, то, очевидно, он как минимум изучил хотя бы вскользь главные тезисы, общее мнение, научный взгляд. Как возможно иначе-то?! Не понимаю...
     
    Последнее редактирование: 10 авг 2018
  10. stu

    stu Старожил

    Оттуда же ещё пару кусков для тех, кто в танке люк задраить решил.

    Ещё полезно почитать раздел ,
    Public opinion and disputes
    в котором, в частности говорится, что источники скепсиса по всем направлениям это чаще всего консервативные и не относящиеся к науке люди/организации.
     
  11. stu

    stu Старожил

    Отсюда
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change



    Можем мы теперь согласится, что консенсус в научном мире сложился и закрыть вопрос с консенсусом?



    П.С. Друзья, прошу не обижаться и не считать неуважением копипасту с Вики. Я не хотел этого делать, и как минимум 2 раза упоминал в этой теме о статье на Википедии, но безрезультатно. Поэтому пришлось уж.
     
  12. chel

    chel Завсегдатай

    Я понял. Вы и в эволюцию не верите. Только боитесь в этом признаться :rolleyes:
     
  13. _id_

    _id_ Аксакал

    Вы путаете НГО, лобби группы, зеленое движение с научным консенсусом. У этих товарищей их хлеб в том, чтобы кричать страшно. Ну и есть места, где риск локально повышается, типа дельты рек, или смещение интертропиков на север в нашем полушарии.
     
  14. stu

    stu Старожил

    То есть, после всех цитат и ссылок на Вики вы не видите подтвердления сложившегося именно научного консенсуса по этой теме? Фига!

    Или это тонкий тролинг такой? :) Проигнорировать инфу иинаучных организациях, академиях наук, да и просто реферируемых статьях и зацепиться за другие?

    @chel, ну я вижу, что пошел уже чистый тролинг и конструктива вообще нет.


    Короче, теперь я точно все с этой темой. Ссылки я запостил, кому интересно тот почитает. Там по ссылкам можно дальше копать, если охота ублубиться в тему.
    Тем кто совсем упёрся, похоже, уже все бесполезно. Ткнешь носом в данные, будут передёргивать и тролить. ;) Хз, какой в этом смысл. Реальность от этого не поменяется. Учёные выводы свои тоже не изменят.
     
    Последнее редактирование: 10 авг 2018
    • Смешно Смешно x 1
  15. _id_

    _id_ Аксакал

    Нет серьезного рисерча чтобы говорил с приемлемой достоверностью, что в будущем из-за изменения климата такое засушливое лето как сейчас будет нормой.

    Никто серьезный не поставит свою научную репутацию под таким утверждением.
     
    • Согласен Согласен x 1
  16. stanlyt

    stanlyt Модератор

    а вдруг это организм частью которого мы можем являться в микро масштабе выпил таблетку аспирина? потому что его какой то размножающийся вирус начал беспокоить?))
     
  17. chel

    chel Завсегдатай

    то есть мы - вирус ?
     
    • Согласен Согласен x 1
  18. Gonzo

    Gonzo Старожил

    Вы как буд-то «Матрицу» не смотрели. Тамошний персонаж а-ка «agent Smith» именно так человечество и обозвал.
     

Поделиться этой страницей

Загрузка...