Взрывы в Брюсселе / март 2016

вот еще аналитики подтянулись:

 

Эмоционально гадко, нашли когда это говорить, но по сути, увы, верно

 

Точно. Вот (как пишут) три белоруса возможно и отметились в Брюсселе. Только они не беженцы совсем...

 

Brussels Airport extends its deepest sympathy to the friends and relatives of the victims
Brussels Airport extends its deepest sympathy to the friends and relatives of the victims of the explosions in the departures hall earlier this morning.

At 8am two explosions occured in the departures hall. The emergency and rescue services are on the scene and are offering the necessary assistance.

All flights at Brussels Airport today are cancelled. Passengers are requested to contact their airline for further instructions.

The airport authorities are asking to avoid the surroundings of the airport.

Questions about family or friends at the airport? Call (0032) (0)2/753 73 00

 

Братья несогласные..
http://www.svaboda.mobi/a/doubas/27628399.html

 

вы хотите сказать что lifenews опубликовали неправду???

 

Нисколько не гадко, ибо по поводу самолета из Египта (>200 человек) никто в Европе соболезнований особо не выражал и минуты молчания не устраивал.

 

Все-таки здесь никто не кричал, что сами виноваты, нефиг в непонятно какой Египет летать. Хотя, по сути, это тоже верно.

А собалезнования уместны там, где это либо вежливая формальность, либо близкие.

 

Всем давно пора понять цену цитатам, вырваным из контекста и подобранным определенным образов . Если не полениться и зайти в твиттер к тому же Пушкову, то можно увидеть сразу следующее:

 

А кто вырывал из контекста? Это две разные цитаты и процитированную вами он часом позднее запостил..

 

что же вы сами своему совету не послушались и не посмотрели по вами приведенной ссылке: сначало было сообщение о Латвии и только через час соболезнование. Вы этот контекст имели в виду?

--- Сообщения объединены, 22 мар 2016, дата первого сообщения: 22 мар 2016 ---

ты тоже, видимо, контекст не поняла: сначало идет соболезнование, а потом, внизу, уже о Латвии. Время в некоторых местах идет не вперед, а вспять.

--- Сообщения объединены, 22 мар 2016 ---

во еще эмоционально, но верно:
(террористам что толерантность, что недотолератность. У них свои задачи и желания)

 

Dozens Riot in Brussels Trying to Prevent Police from Arresting Paris ISIS Terrorist

http://www.eutimes.net/2016/03/doze...t-police-from-arresting-paris-isis-terrorist/

 

@Vytas, Ну насчет толерантности как-раз сейчас очередная дискуссия по Vara in de wereld draait door : надо ли мусульманам в Голландии официально свое фэ высказать радикалам или нет.(как и после Парижа дискуссия была)
Еще пару взрывов и толерантность тоже завядать начнет, Вилдерс недаром голоса набирает.

 

Я думаю, что Вилдерса "вовремя" засудят и он не сможет принять участие в выборах (что было бы не очень хорошо)

 

Посмотрим

Тут сегодня про 60-80 направленных в Европу для организации terroristische aanslagen исламистов говорили, посмотрим чего и где дальше будет. Пока они не особо активными были, но думается, что это только начало.

 

Ну да, это же, прекрасный повод говорить всякую хрень в адрес европейских властей.

Ну или можно им активно об этом напоминать

 

В развитой голл. демократии Вилдерс никогда не получит больше некоторого потолка равного, примерно, 20%. Это супер-пупур-мега возможный максимум. Объясняю. Вилдерс - популист. Он говорит о проблемах, причем многие выпячивает. Он не говорит о реалистичных методах решения тех проблем, у него их нет. Он типа Трампа, Кургиняна или (когда-то) Жириновского: говорит то, что некоторой прослойке приятно слышать. Такой популизм здесь не в почете. Народ очень ориентирован на результат. Все его высокие пяйлини -- это просто протест, такой же, как "nee" на референдуме по ассоциации с Украиной.

Кстати, как ни странно, я замечал, что ни понятия популизма, ни что Вилдерс он самый, наши бывшие соотечественники не понимают в упор . В том числе, которые тут по 20+ лет живут. Видимо, проблема в том, что вся политика в странах бывшего СССР - это популизм. Все постоянно говорят о проблемах. Такого глубокого дискурса как в НЛ нет. А это, видимо, связано с временами цензуры, когда о проблемах нельзя говорить было. С тех пор политики, которые "говорят" автоматом получают уважение. Вспомним фразу "за него проголосую, он все правильно говорит".

Как-то так...

 

Я, например, прекрасно понимаю, что Вилдерс популист. Я об этом и сама тут писала. Так что мне это объяснять не надо
Его высокие рейтинги-это не только протест. Не увлекайтесь обобщением (и это касается как голландцев, так и пищущих на этом форуме.)

 

А что у тех же CDA или там D66 есть какой то конкретный результат?