Турция в ЕС (это началo конца?)

Принятие Турции в ЕС поставит точку в истории христианской Западной Европы. На месте Евросоюза появится новая мусульмано-христианская супердержава, которая станет наследницей Османской империи
Сегодня вечером в Брюсселе открывается саммит Евросоюза. В работе саммита примут участие главы государств и правительств 25 стран ЕС, а также лидеры стран-кандидатов: Болгарии, Румынии, Хорватии и Турции. Основная тема, которая будет обсуждаться в ходе очередного заседания Европейского совета, – вопрос о приеме в Европейский союз Турции. Правящие европейские элиты считают, что Анкара все-таки должна войти в единую Европу. С соответствующим заявлением вчера выступил по национальному телевидению президент Франции Жак Ширак. «Европа заинтересована в членстве Турции в Европейском союзе», – заявил г-н Ширак. При этом он оговорился, что «Анкара должна полностью выполнить требования, предъявляемые к кандидатам на членство в ЕС», иначе Париж «заблокирует переговоры». Вчера же Европарламент призвал руководство ЕС начать переговоры о приеме Турции в ЕС. В ходе состоявшегося голосования в поддержку данной инициативы высказались 407 депутатов, 262 депутата проголосовали против, 29 человек воздержались. Напомним, что в начале октября Еврокомиссия, а позднее и Комитет Европарламента по международным делам также рекомендовали начать переговоры с Турцией о ее вступлении в ЕС.

Примечательно, что большая часть населения Евросоюза выступает против принятия мусульманской Турции в Евросоюз. К 2020 г. Турция станет самой населенной страной Европы. В республике будут проживать 82 млн человек. К числу сторонников вступления Анкары в ЕС относятся Бельгия и Великобритания, а в Германии, Австрии и Нидерландах многие политики и представители общественности высказываются против интеграции Турции в объединенную Европу. По данным последнего социологического опроса, во Франции 67% граждан считают, что Анкару не следует принимать в ЕС, противоположного мнения придерживаются 32% французов.

Европейцам нужна Турция по целому ряду причин. Во-первых, европейские элиты хотят таким образом решить демографические проблемы стареющего континента. Во-вторых, ЕС нужны солдаты. В Турции создана мощная армия. В большинстве же европейских стран жители, в отличие от турков, воевать уже не умеют и не хотят. В третьих, мусульманская составляющая в ведущих государствах Западной Европы уже настолько сильна, что политическое руководство европейских стран с трудом может позволить себе шаги, которые можно расценить как антиисламские. Один только запрет на ношение хиджаба в государственных школах Франции привел к многотысячным демонстрациям протеста. И, наконец, в четвертых – бурно развивающейся экономике ЕС необходим доступ к энергоресурсам. Перенос европейских границ на восток Турции обеспечивает «непосредственный выход» к богатым нефтяным ресурсам Ирака и Ирана. То есть в случае принятия Анкары в ЕС Турция автоматически становится не просто одним из ключевых игроков на европейском пространстве, а фактически ключевым государством, определяющим основные направления европейской политики.

(с) rbc.ru

 

Слишком категорично и одиозно.
Ничего плохого с принятием Турции пока не видно. Ислам не плох - плох фундаментализм. Глобальная экономика стирает различия между религиями и нациями. Особенно умилила фраза о турецкой армии и умении-неумении воевать В лучшем случае, Анкара окажется по своему влиянию на одном уровне с Польшей. В худшем - просто не будет принята B)

 

Я только не понимаю как страна, формально находящаяся в состотоянии войны и захватившая половину территории одного из членов союза вступить в этот союз?
А Турция - многонациональная страна с военной диктатурой, как бывший Ирак или Пакистан, но без официального лидера. Только это и держит ее относительно неитральной. Если диктатуру удалить - будет развал страны с войной (по уровню что-то между Югославией и Ираком). Если ее оставить, то будет как если сталлинский СССР объединится с Европой, те Европе будет п***ц.

 

Где-то недавно читал, что был проведен опрос в Турции и около 30% опрошенных выразили желание переехать трудиться в Европу после принятия Турции в ЕС.

 

Re: после принятия
А если не принять, то, надо думать, из этих 30% 29% просто из гордости не поедут.

 

http://www.eureporter.co.uk/polls/poll.cfm?pollid=5

до начала завтрашнего саммита по вопросам принятия Турции в ЕС можно проголосовать за /против Турции или..... Украины в ЕС

 

Что-то пока за Украину гораздо больше чем за Турцию проголосовало...

Я кстати скорее согласен с статьей на rbc.ru, приведенной Alexandre (Eindhoven). Мне кажется, что Европе если она хочет вообще сохраниться как историческая общность людей, следует скорее задумываться, как ограничить поток мусульман, а не о том, как его увеличить. Хотя конечно решение демографической проблемы и проблемы с армией ( ) очень соблазнительное. Хотя тогда надежнее все таки Китай принимать или хотя бы Индию

 

Сами голосуем- сами радуемся!

 

а мне казалось, что .UK - британский домен

 

Особенно меня умиляют утверждения на BBC, что "Турция с незапамятных времен была частью Европы и Европейской среды. Оттоманская империя была в союзах с Англией и Францией" и т.п.
Скорее уж "Европа была частью Турции"!
Давайте тогда Россию возьмем в ЕС на этом основании - мы тоже с каменного века дружили и женились с европейскими монархами.
И тоже были частью Европы... oops... точнее- Европейская Польша была частью нас.
---
И еще эксперты пишут, мол, из Турции для евпроейской экономики "нужны молодые и работящие 25-50 лет". Осталось выяснить, какой % из тех, кто приедет, будет действительно работать... Но об этом говорить в Европарламенте неполиткорректно

 

Ну и что, что британский? Голосовать только британцы что ли могут?


http://ru.obkom.net.ua/news/2004-12-17/1105.shtml

 

Я как-то с голландскими коллегами обсуждал расширение ЕС и они говорили, что, дескать, "нет, Россию никак невозможно представить в составе Европы, какая же это Европа?".
Я им в ответ:"а Турция, которую вы собираетась принять, - это Европа?".
Они:" почему бы и нет"
Я:" ну тогда после этого вы можете смело принимать в ЕС Японию, Корею, Мексику, ЮАР и Новую Зеландию и называть это Европой, будет смешно".
На том дискуссия и завершилась...

 

Re: Я:" ну тогда...
Похоже не самое удачное Ваше выступление с точки зрения формальной логики.
PS Можно подумать, что Японию интересует возможность вхождения в ЕС ;-)

 

Тут нам это не грозит, поскольку в Турции аналогичный запрет вроде как давно в силе.

 

Переговоры были всего лишь: начинать или нет процесс интеграции Турции в ЕС
А сам процесс интеграции займет по-меньшей мере 10-15 лет, в случае успешного результата для Турции. Как раз такой срок ЕС дает Турции на подготовительную работу к членству. Я думаю к тому времени турки конвертируются в христиан и
будут как н в чем не бывало наряжать рождеств. елки для своих детей...
что многие из них уже делают.

 

Я тоже считаЮ что ничего хорошего для европы ета затея не принесет. Согласен с теми кто считает что ЕС должно об'единять государства по культурным признакам, а не по географическим. Ну ежу музыкальному понятно что вверх ето нас поднимет, а вот в болото затянуть может. Тем кто за вступление Турции рекомендуЮ с'ездить в восточные районы и не строить свое мнение о стране по качеству жизни на турецких курортах. Конца света конечно не будет, а вот развал ЕС может приклЮчится.

 

Турции дают достаточно длинный срок на то, чтобы залатать дыры в экономике, провести реформы, в том числе и либеральные,
GDP поднять и т.д. По крайней мере в эти 10-15 лет у страны будет какая-то определенность и она не будет шарахаться и колебаться между востоком и западом. Определенность, имхо, вообще самое главное для страны, важнее чем само членство в ЕС.
Возвращаясь к Украинской теме, режим Кучмы колбасило 8 лет. Украина меняла свою доктрину три раза, и все это не могло не сказаться на развитии экономики и инвестирования в страну.

 

По крайней мере, не только украинцы. А то, судя по результатам, украинская диаспора явно превышает турецкую. Если, конечно, принять Ваше мнение, что голосуют только турки и украинцы

 

Ну так оранжевые сейчас политически суперактивны!
И причем здесь диаспора? Я там ссылочку выше давала- украинцы-за- Ющенко и голосуют вне зависимости от того, где они живут.