Теракт в Париже

"Rot op is the most impolite way to tell somebody to get the hell out of here.
Dutch is my first language."

http://www.dutchnews.nl/news/archiv...aised-in-britain-for-f-off-jihadi-stance.php/

так что "fuck off" - самый правильный СМЫСЛОВОЙ перевод.

 

да нет, тем, к кому он обращался гораздо ближе другой язык:

 

Отвали черешня

in het Nederlands пожёстче bудет

PS хм..а может и не "отвали черeшня." От интонации, наверное, зависит.
PPS Начинаю подозревать, что студенты когда-то меня не тому научили и что ругаюсь на работе как сапожник. и чего молчат, спрашивается

 

по мне, самые страшные го ругательства те, что с болезнями: pleur op, typhus op, kanker op - эти я бы сравнила с fuck off (если это самое сильное в английском, не знаю), есть еще donder op, zout op, sodemieter op = bugger off, в общем, на любой вкус.

 

да, представте себе знают. И спалились они на том самом брифинге, когда сказали, что там был американский спутник. Да и вообще что вас удивляет? Я вам просто гарантирую, что в РФ знают где и когда летают спутники США, равно как и в США знают всё о спутниках РФ. Не в каменном веке живём всё таки.

Вы, а так же компания которым ваш троллинг нравится и находит его смешным похоже на большее не способны. Если вы хотите, чтобы я воспринимал вас всерьёз, а не как троля ответте мне на такие вопросы:
1. Изложенная Илларионовым ситуация в принципе возможна? Мой ответ - да, я не вижу в ней никаких противоречий.
2. Является ли РФ государством, не способным убить 300 невинных людей преследуя какие-то свои цели? Мой ответ - нет, РФ только своих кадровых военных положила на Донбасе несколько тысяч. А в чеченских войнах счёт жертв среди мирного населения шел на десятки тысяч. Для этих людей (руководство РФ) +300 трупов - капля в море.
3. Могли ли в РФ расчитывать спихнуть вину на Украину? Мой ответ - да, именно на это и расчитывали. И по сей день пытаются это сделать, хотя уже последнему идиоту понятно - этого уже не будет.

Так что ИМХО, но исходя из методов Шерлока Холмса - убрать все нереальные варианты и то что останется и есть правда, то версия Илларионова очень близка к истине.

 

Может и тролинг, но на 2 порядка более тонкий, чем местный. Хотя бы потому, что в его сценарии невероятных событий нет.

Да, серьёзно.

Миша, как человек служивший в армии очень близко к ПВО могу с уверенностью сказать - 100 секунд в ПВО это просто нереальная роскошь. Стрелять по "Боингу" это как в тире прицелился заранее и в нужную секунду нажал кнопку. В реально жизни против военного самолёта, как только включили радар САУ счет пошел на секунды - летчик получит сигнал и тоже может выстрелить и выживет тот, кто выстрелит первым. Повторю ещё раз - одна секунда может стоит жизни всему экипажу САУ.
Так что 100 секунд окно и гарантировано никто не выстрелит в ответ - это даже проще, чем на учениях.

 

Все же очевидно! С точностью до миллисекунды рассчитали время, с точностью до сантиметра поразили самолет, а потом в твиттер запостили мессаги о подбитом самолете - и удалили в определенное время, с точностью до секунды! (проклятые янки не дали бОльшую точность на своих галимых серверах...)

 

Зенитки с автоматом охраняли?

Невозможна, ибо мнение непрофессионала, которую из спецов серьезно никто не рассматривает. Как и большая часть илларионовских бредней. Он даже в экономических прогнозах не силен, вот и лезет куда не попадя. Я уж не говорю на чьи деньги он живет.
Вы и он упускаете, что летчики не были в сговоре с ФСБ и на спутники не смотрели, изменись скорость/курс лайнера чуток и вся все планы ФСБ насмарку, а ещё раз палить - никаких самолетов не хватит. Кроме того, даже если положение US спутника ФСБ известно, то куда смотрят его камеры и их поле зрения уж точно нет.

Вопрос риторический. Я вам могу десяток таких кровавых, но гораздо более простых сценариев написать с лучшими шансами на успех. Про Чечню вообще смешно, вы вообще знаете, что там творилось до того, как началась первая война и в перерывах между войнами? Да и когда там все начиналось Путина и Ко даже в Москве ещё не было. А говорить, что русские все такие кровожадные - махровый национализм с вашей стороны.

Ну представьте - удалось. Для Украины это не первый сбитый самолет и что? Евросоюз наплевал бы на свои принципы и отменил санкции?

 

Зато вы наверное профессионал, и имеете право на такие категорические оценки.

Мне ваш троллинг изрядно надоел, за сим откланиваюсь.

 

Миша, у нас в роттердаме, rot op - привычный уличный язык, за kanker op могут и побить, и будут правы - имхо

 

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jan/16/pope-francis-free-speech-charlie-hebdo

 

https://theremustbejustice.wordpres...the-terrorists-should-be-punished-rigorously/

 

Тем временем https://www.google.nl/search?q=Yvon...OIfiO8PsgZAC&ved=0CAsQ_AUoBA&biw=1855&bih=993

 

первая реакция - удивление: это как так? после прочтения - досада: при таких заголовках даже не удивлюсь, когда вину за следующее безобразие в России возложат на журналистов. название - сила (и слабость)

 

Ребята никак не успокоятся http://lenta.ru/news/2015/09/14/charlie_strikes_again/
Интересно, а есть ли карикатуры на погибших журналистов? И как бы отреагировали защитники свободы слова на такие карикатуры?

 

Также как и на все остальное.

Проблема не в том, что ребята не успокоятся, потому что если они успокоятся, то будет кто-то другой. Проблема, если она есть, в том, что есть платежеспособное население, которое это покупает.

 

Героин тоже кто-то покупает. Что не мешает сажать производителей и продавцов.

 

Аналогия некорректная.