Свадьба same-sex пары не резидентов. Вопрос

задавай вопросы и отвечу ))

 

Вы смотрели сериал sense8? Если да, он вам понравился? Красиво он показывает однополую любовь?
Вы считаете, что брак - это, в первую очередь, конечно, финансовый контракт ?
А в кино Вы ходите с другом, а не с женой ? Как вы чувствуете себя при этом? Какие эмоции испытываете когда находитесь в gay-friendly стране/городе?
Почему факт поедания сухариков в лифте с преподавателем задержался в вашей памяти ? Незакрытый гештальт ?
Как вы относитесь к гомофобам? Вы хотели бы понять их логику и ход мысли или вам просто хотелось бы, чтобы они перестали быть гомофобами?

Почему мне интересны эти вопросы? Потому что я интересуюсь влиянием латентного гомосексуализма на поведенческие девиации теоретических физиков.

Заранее прошу прощения, если я вас чем-то задела или оскорбила, я не хотела.
В Нидерландах так приятно задавать откровенные вопросы открыто.

 

Так ncux уже вопросы задал

 

Ваши вопросы хоть равназначны вопросам stu

 

@lukas а что такое брак, если не имущественно-финансовый-и еще масса другой дребедени контракт?

Любить можно и без брака в наше время. Брак включается тогда, когда брак разваливается.

 

боюсь, что речь в данном посте не обо мне и Миша забанит...а еще сочтет саморекламой. Но когда возникнет необхоимость именно мне ответить на подобного рода вопросы, то с удовольствием. ))

--- Сообщения объединены, 14 дек 2017, дата первого сообщения: 14 дек 2017 ---

100 миллионов за

 

имущественно-финансово тоже без брака можно все урегулировать
Дай мне задать вопросик,(по прямому, по-голландски). Ты-женат? Зачем женился? (да, я чет думаю, что ты женат, а не просто без брака любишь) Контракт есть брачный? Че там в нем у вас?

--- Сообщения объединены, 14 дек 2017, дата первого сообщения: 14 дек 2017 ---

Необходимость?
Как красиво съехала с базара.

 

остаётся непонятным, почему люди считают хорошим тоном задавать на лобном месте любые вопросы, и при этом моветоном - сталкиваться в лоб с обращёнными к ним, уточняющими вопросами. Нас со школы учили, что плохих вопросов, в отличие от ответов, не бывает. Вопрос - не оскорбление, ответ на него - дело добровольное, возмущённая реакция на вопрос предполагает недоверие к спрашивающему, имхо. Необоснованное недоверие оскорбительно, имхо. Просто так, рассуждения вслух, никаких переходов на личностные качества участников дискуссии.

 

Во-первых, я никакую информацию не готова вываливать первому встречному только потому, что он задал вопрос. Если не захочется отвечать, либо проигнорирую вопрос, либо объясню, почему не хочу отвечать - тон ответа будет зависеть от тона вопроса.
Во-вторых, эти аспекты моей жизни первого встречного не касаются никаким боком. Употребление же слова "лесбиянка" (или словосочетания - в комбинации со словом "российская") совершенно очевидно задело ТС. Уважая чужие комплексы, мне бы хотелось употреблять слова, которые никого не обидят. И, в общем, ответить на эти вопросы - в интересах ТС.
В-третьих, если ваши вопросы мне и вопросы stu ТС по поводу словоупотребления кажутся вам равнозначными, ваши soft skills однозначно тоже нуждаются в серьезной прокачке.

 

Можно, но гораздо сложнее и затратнее. Во всяком случае, так пишут представители американских сексуальных меньшинств - скорее всего, в Европе примерно так же.
Институт брака - тоже сакральная тема? Прямо как по минному полю ...

 

нет, в Голландии это не так.
Насчет сакральной..Посмотрим шо @_id_ напишет, что-то он затих там(небось просторы Голландии на велике рассекает и себя по этой погоде уговаривает, что велик полезен для здоровья)

 

Не сложнее и затратнее, чем урегулирование тех же вопросов для зарегестрированных партнёров. Одного пола партнёры или разного не имеет никакого значения. В Голландии.

 

я не меньшиство, но жила с мужем хорошо и без брака, а потом компания его сказала, что если не пройдете через хемеенте, не видать вам его пенсии как своих ушей. Я об этом уже говорила.
И...пришлось официально жениться.
Так что как бы я против брака не была, но некоторые вопросы таки заставляют через загс проходить. (я про го)

 

Странно - потому что в браке (партнерстве) многие вопросы урегулированы автоматически, в противном случае это придется делать вручную через юристов. Плюс всякие налоговые послабления для партнеров.
P.S. Мы ведь сравниваем "в браке/не в браке", а не "однополые vs разнополые партнеры".

 

Я формально не женат, если тебе это так необходимо знать.

Не считаю нужным вовлекать государство / общество в эти дела.

 

то есть и контракта ниаакого нет, просто samenwonen?
(это я уже спрашиваю, а то вона как промахнулась с браком твоим)

 

Из собственного опыта: вопросы наследства и признания отцовства в партнёрстве регулировать нужно самим. Тоже по наивности думала, что всё так прекрасно автоматически урегулированно. А реальность столько сюрпризов подбросила! И периодически всё ещё подбрасывает.
Тем не меене менять партнёрство на брак не собираюсь. По идейным соображениям.

 

маненький вопросик..а через венчание не думали?

--- Сообщения объединены, 14 дек 2017, дата первого сообщения: 14 дек 2017 ---

я за! заставили..заманили, а так-то я на той стороне луны )))

 

Добавлю сухого песка: регистрация совместного партнёрства в 'прогрессивных" Нл, равно, как и регистрация однополых браков - достижение долгой упорной борьбы сообщества лгбт. голландские геи и лесбиянки гордятся своими достижениями и своими партнерскими отношениями. С моей точки зрения, в отличие от гетеросексуальных брачных отношений, которые воспринимаются обществом естественно, им действительно есть чем гордиться.

 

@ncux, в целом по вашему комментарию. Спасибо. Я думаю, что я понимаю, о чем вы, сейчас ниже прокомментирую пору моментов. Раз уж мы в режиме обсуждения личностных качеств, то добавлю, что ваш пост, хоть и выглядит на первый взгляд добрым и открытым, мною ощущается все также как и предыдущий: покровительственно-патерналистски-явсезнающим. Hooghartig. Спасибо, баринъ, что не забанили-с. Премногоблагодарствую-с Я стараюсь отфильтровать это и общий тон, и воспринять остальное, поэтому за попытку объяснить я оч благодарен.

Мне лично кажется более эффективным сразу задать вопросы: зачем два раза спрашивать, когда можно один раз. Я всегда считал, что в нейтральном тоне заданный вопрос не является оскорблением. Всегда же модно просто не отвечать, или проигнорировать, или в открытую сказать, что вопрос слишком личный.

Ага и диагноз. Какие там характеристики, правда?
Можно я вас тоже научу? Если сформулировать так: "я не имел ввиду характеристики личности (я с вами не знаком же), для меня вы проявили непонимание того, как оно работает у большинства". Вот так сразу превращаетесь в человека с личным мнением (которое мне интересно), вместо всезнайки, который знает, как оно там принято у большинства и готов учить. Мне лично такое воспринимается гораздо лучше, чем претензия на истину, которой, возможно, и не было, но так воспринялось мне.

Опять же, мне кажется эффективней спросить сразу. Зачем два раза повторяться? Человек уже сразу будет видеть вопрос и знать его. Не нравится -- не отвечай.
Второй момент, у меня нигде нет "а я делаю все по-голладски". Я делаю так, как подсказывает сердце и разум, но так получилось, что в Голландии большинство делает так же и нормально воспринимает такую форму общения.
Третий момент, вот в этом куске текста видно, что вы высказываете личное мнение. И только "Ваше "а я делаю всё по-голландски" занятно" выдает покровительственный настрой. Если бы не слово "занятно" было бы куда лучше.

Сравнение не совсем корректно. Если бы человек начал тему о том, принято ли в Голландии кричать во время секса и не будут ли соседи жаловаться, то подобные вопросы могли бы возникнуть. К тому же, вопросы, которые я задал, во многом личные, но не интимные и больше относятся ко взаимодействию с обществом. Если ваши такими представить, то можно было бы спросить, например: "осуждается ли более 5 партнеров в обществе?" или последние два, заданные вами.

Позволю себе возразить. "Негр" в английском языке является ругательством, да еще и расистским ругательством. Это отнюдь не нейтральный термин. А вот в русском языке "негр" -- нейтральный термин. Поэтому в русском можно использовать слово негр. Единственное что, из-за повального поедания американской масс-культурной продукции некоторые русскоязычные стали думать, что негр и русском ругательство, что людей удивляет порой смешит (ну тупыыыые ), ибо они всегда считали негр нейтральным словом.

Я такого за все время жизни не встречал, хотя вопросы задаю подобные не только на форуме, а и в лицо в том числе малознакомых людей если мне они чем-то интересны. Если человек находит это слишком откровенным, то просто и спокойно говорит мне, что не хочет отвечать. Чаще всего, как ни странно, люди с удовольствием отвечают и еще рассказывают то, о чем не спрашивал.