Русский язык. Чем он велик и могуч?

Господа, мы все с детства знаем, что русский велик и могуч, и что << Карл Пятый, римский император, говаривал, что испанским языком с богом, французским — с друзьями, немецким — с неприятелем, итальянским — с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языков.>> (c) Ломоносов.

Большинство тут знают как минимум английский и голландский (ну и русский). Давайте соберем объективные признаки великости и могучести ну или богатства? Ну то есть, такие вещи, которые тяжело передать к примеру на голландском и английском.

Ну и баги (дефекты) языка для полноты картины.

 

Мой вклад.

Богатство

Диминутивы

Наличие уменьшительно-ласкательной формы существительных. (человечик, столик, городок)

В голландском она есть, в английском её нету

Наличие уменьшительно-пренебрежительная формы существительных (т.е. человечишко и человечик - это не одно и тоже)

В голландском, ни говоря уж про английский такого по-моему нету.

Наличие уменьшительно-ласкательной формы прилагательных (миленький, чистенький).

Наличие увеличительно-усиливающей формы существительных (аугментатива ). (столище, человечище)

Баги.

Нельзя поставить слово победить в будущее время (нет слова победю)


Ну и, честно говоря, с меня пока всё. Наличие падежей я, к примеру, не отношу к какому-то богатству. В английском и голландском они заменяются жёстким порядком слов в предложении.

 

как по русски будет "прыгать на одной ноге" одним словом? А "ребенок приучен к горшку", но без горшка, как конкретного предмета?
ПС большая проблема отсутствие артиклей, что делает текст неоднозначным и трудным для понимания без уточнений и переспрашиваний.
ППС с прошедчими временами тоже неразбериха приводящая к многократному использованию слов-паразитов "тогда-когда-тогда" и тоже путанице с неоднозначностями.

 

особенно видна разница при "синхронных" письменных переводах (когда две колонки текста - одна на рус, вторая на англ) - русский текст всегда больше получается, англ колонку приходится уже делать. Вывод - одну и тк же мысль на англ можно выразить намного лаконичнее.

Ещё минус - рус очень плохо адаптируется к новым технологиям. Если "погуглить" ещё как-то прижилось, то глаголы to text, to fax, to skype, to overnight и проч замучаешься адекватно переводить. Русский в принципе очень плохо образует глаголы от существительных, по сравнению с английским.

 

Почему родительный падеж слов "кот" и "дом" - это "кота" и "дома", а например слов "рот" и "мох" - "рта" и "мха".

Privacy тоже не очень переводится одним словом. Русский язык - многословный, если например переводить для компьютерных приложений, особенно для мобильных, приходится вводить много сокращений, иначе термины просто не влезают на экран.

 

Лексику сравнивать бессмыслено. Она формируется по требованию социума и заимствуется если есть необходимость.
Отсутствие артикля - проблема? Можно провести примеры разговороной речи, где существительное не найти?
Слова-паразиты - баг говорящего, а не языка.
Если уж говорить о недостатках русского, то это большое количество не вполне логичных грамматических правил как для словообразования, так и для управления, как предлоги.

 

А зачем? Возникло желание кому-то доказать, что русский-самый-пресамый?

 

По мне так наоборот, отсутствие артиклей - это doubleplusgood.

 

один нюанс

 

Как вам артикль поможет в этом примере?
и у тебя THE х@й в жопе и у меня THE х@й?
Вот что действительно сложно и необьяснимо:

Ну и до кучи

 

или двойной минус, в русском их периодически не хватает, чтоб выразить мысль, а в иностранном не знаешь, что с ними делатьв таком количестве.
или вот "вам нужно купить новый компьютер": кто кому должен?

 

есть варианты определенный, непоределенный и нулевой, моя думет, что у П и Ч комбинация разная:
the ... the
the ... an
the ... ()
() ... the

 

@alexgeorg , с чем вы не согласны?
И как вы вообще можете быть не согласны с вопросом (да еще и не вам заданому)?

 

zitten, liggen, stoppen.

 

все языки, дожившие до наших дней, одинаково богаты.

 

@marshaal, я вами интуитивно где-то согласен. Но вы не могли бы потратить некоторе время, что бы привести примеры?

 

Ну, я бы это отнёс к богатству. Т.е. можно было сказать, «вы должны купить новый компьютер», но сказали более мягко, не давая прямого указания.

 

Цензурная лексика русского языка совершенно непригодна для эффективной организации производственного процесса.