Религиоведение

пардон? Перевод, даже сильно обезображенный многовековыми бумагомарателями и тиранами-толкователями, все-равно, никогда не станет оригиналом и навсегда останется переводом - авторское право называется.
Христианство выросло из многочисленных переписываний иудейских свитков и книг, которые в свою очередь, много подобрали из египетских библиотек, которые, в свою очередь, из шумерских табличек, которые, в свою очередь...,

 

и до Христа

 

разумеется! Давайте рассмотрим слово греческое слово Христос
Зы: thx god, it's Friday

 

вы читали моё высказывание до конца ?
Ветхий Завет - это изобретение христианства. Его больше нигде нет.
Ветхий Завет не есть Тора.
Ветхий Завет не есть Танах.
Если ты Костя сказал "из Торы...", тогда...

 

да, читала. а вы, правда, не путаете с новым заветом? ибо вз - вольное и не очень грамотное (в любом случае, спорное) переложение многократно переведенных до этого торы и танаха:
"Тора - это слово имеет несколько значений. Чаще всего под ним понимают Пятикнижие, то есть собрание первых пяти книг Библии (еврейской) - Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие. Пятикнижие вместе с другими большими разделами - Пророки, Писания - образует Танах ( Библию, Священное Писание). Ветхий Завет - это название Еврейской Библии применяемое христианами, чтобы подчеркнуть её отличие от Нового Завета"
http://www.evmos.narod.ru/Torach.htm

 

@valeria , не читайте, пожалуйста, ничего в интернете - вас там плохому научат !!!

Книги Ветхого Завета состоят из книг Еврейской Библии (Танаха) и дополнительных книг, называемых в зависимости от христианской конфессии неканоническими, «анагиноскомена» («рекомендуемыми для чтения») и второканоническими.

 

потэйто-потато. Это уже mierenneuker'ство какое-то

 

сказать, что человек произошёл от обезьяны - неверно.
Правильно говорить, что и человек, и современные человекообразные обезьяны имеют общего предка.
Разницу видно ?

--- Сообщения объединены, 3 фев 2017, дата первого сообщения: 3 фев 2017 ---

согласен, постоянно пинать Ветхий Завет не понимая, что это такое - иначе и не назовёшь.

 

бога-отца? напрасно вы муравьев игнорируете - они тем же творцом созданы.

 

в Библии (и в еврейской и в христианской) обезьяны не задумывались как "по образу и подобию". А если учесть, что предки муравьёв и предки обезьян вылезли на сушу независимо друг от друга, то очень слабое родство получается.

 

у еврейского бога нет образа, следовательно, не может быть и подобия.

 

Официальный иудаизм с вами не согласен.
Но есть течения где это не так - выбирайте какое нравиться именно вам.

 

официальный иудаизм - это которой национальности?
не выбирать, а представлять. выбирать очень трудно, если не из чего, а представлять - да, можно как больше нравится.
по старой версии, моисей представлял в виде куста говорящего (в новой голливудовской версии - в виде своего сына на козлиных ногах), Сальвадор Дали - в виде горы сыра, в виде красивой женщины, тоже приятно, можно в виде воздуха, или воды, или цветка. мне, к примеру, представляется иногда в виде большого консервированного мозга. древние мусульмане говорили, что аллах вселяется в талантливых танцоров и певцов, принимая их вид и форму. таким они кричали: алла! алла! - отсюда и пошло испанское: ола!, между прочим

 

ради интереса прочел на иврите, потом на англиском Бытие. И там и там нет ничего "про образ и подобие" . Там бог человека из земного праха создал. И это в бытие, часть2, а вот в православных ветхих заветах это есть. Причем в 1ой части. это получается что православные Пятекнижие поменяли?

 

еврейской, в основном.

 

в мирное время? примеры?

рабы - не граждане. У плебеев были свои представители в сенате и даже консулы, а не только право на справедливое правосудие (Цицерон, Лукулл, Красс и Помпей - тоже были плебеи, если что).

 

кстати, интерсное интервью о природе человека:
http://www.svoboda.org/a/28277832.html

 

Первым актом Диоклетиана было собственноручное, перед лицом войска, умерщвление Апра.

 

Я спрашивал про мирное время, а это было во время военного похода в Малой Азии:


In 284, during that campaign, Numerian, Carinus’s brother and coemperor, was found dead in his litter, and his adoptive father, the praetorian prefect Aper, was accused of having killed him in order to seize power. When Diocletian, acclaimed as emperor by his soldiers, appeared for the first time in public dressed in the imperial purple, he declared himself innocent of Numerian’s murder. He designated Aper as the criminal and killed him personally. Here again, rhetoric has obscured the real events. Aper’s guilt was accepted by contemporaries, but it was also true that a prediction had been made to Diocletian previously, telling him that he would become emperor on the day he killed a boar (Latin: aper). And it was true, too, that he did not wish to wait much longer for the boar to come. In reality, Numerian had died either a natural death or from a stroke of lightning. With the death of Aper, however, Diocletian was relieved of an eventual competitor and, retroactively, his act had been granted sacred meaning.

Acclaimed emperor on November 17, 284, Diocletian possessed real power only in those countries that were dominated by his army (i.e., in Asia Minor and possibly Syria). The rest of the empire was obedient to Numerian’s brother Carinus.

https://www.britannica.com/biography/Diocletian/Rise-to-power#ref216288



Кроме того, существовал lex majestatis: Treason was one of the publica judicia, i.e. one of those crimes in which any citizen was entitled to prosecute:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Law_of_majestas