Религиоведение

А может, это все - одноразовые чехольчики на шапку, вот он их и меняет, по гигиеническим соображениям. Ну, знаете - трусики-неделька...

 

синдром Дауна у обезьян:
http://www.iflscience.com/plants-an...e-in-a-chimp-has-been-reported-by-scientists/

 

а это каким боком сюда ?

 

Шах и мат, аметисты.

 

а куда смотреть ?

 

Ну на логически правильный вариант, конечно.

 

первый вариант неправильный. Точнее, неграмотный.
Во втором варианте где искать логическое утверждение ?

 

Логически правильный, кстати, второй - классическая дедукция. Его проблема в том, что гипотеза "Бог - создатель всего сущего" - неверна, следовательно и вывод не доказан.
Проблему первого высказывания легко показать, заменив Землю на комету Галлея (Комета Галлея вращается вокруг солнца => Комета Галлея - планета).

 

Дим, это же задача на логику. Исходная посылка считается аксиомой. Проверяется именно способность абстрагироваться от реала.

 

поэтому меня удивляет, что Дмитрий согласен со вторым (так как первое - неверно)

--- Сообщения объединены, 24 фев 2017, дата первого сообщения: 24 фев 2017 ---

Я понял позыв Дмитрия ! У атеистов проблемы с логикой !!!

 

Оба утверждения логисчески верны. Вопрос не верен: или-или исключает возможность двух правильных утверждений.

 

интересно, среди богов тоже встречаются боги с синдромом Дауна? (по образу и подобию и т.п.)

 

а мой прямой вопрос так и останется без ответа ?

 

Спасибо, кэп!

[/ironymode off]

 

Папа реально крутой:

http://www.reuters.com/article/us-pope-atheists-idUSKBN1621I3

 

Железная логика.
если человек сделал куклу (по своему образу и подобию) из сливочного масла и она плавится в бане, то и человек тоже плавится в бане.

Пора прилепить картинку со словами:
если бы у атеистов была бы логика, то атеистов бы не было.

 

, или же подобие ограничено формой, удельным весом и консистенцией головного мозга. Манекены для крэш-тестов и японские куклы для... других целей в бане не плавятся, также как не плавятся и бедные придурковатые шимпанзе.
Всё упирается в определение подобия (классический синоним - похожесть, но не одинаковость).
Если бог (существует и) подобен человеку по крайней мере настолько же, насколько человек подобен обезьяне, то и подобными болезнями тоже может страдать.

 

подобие ограничено ограниченностью головного мозга (чему это ветка - наглядное подтвеждение)

если это логическое утверждение, то содержимое в скобках - лишнее.

 

Насчет логических задач кстати - у Льюиса Кэрролла есть чудная книжка, я как-то увлекался в старших классах ещё. Очень интересно.

 

Это как проверка знаменателя на ноль при делении, без этого могло бы показаться, что предмет обсуждения - не гипотетический. Иначе можно подумать: они обсуждают, может ли бог страдать синдромом Дауна, так это или нет - х.з., но они по крайней мере уверены, что бог существует.