противовес теории Дарвина

подруга прислала с комментарием
Я давно пришел к выводу о внеземном происхождении ДНК и Жизни на Земле.
Расчеты физиков недавно доказали, что случайное образование ДНК на Земле - событие НЕВЕРОЯТНОЕ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/кошмар Дженкина
"Ознакомившись с возражениями Дженкина, Дарвин счёл, что их правильность «едва ли может быть подвергнута сомнению»[2] и называл их «кошмаром Дженкина». В письме своему другу ботанику Джозефу Хукеру от 7 августа 1869 года Дарвин писал о статье Дженкина: «Знаете, я почувствовал себя очень приниженным, закончив чтение статьи»[5]"
что публика думает?

 

Публика думает, что тут явно задействован appeal to authority
Было бы неплохо увидеть эти доказательства от физиков, это как минимум. Или это утверждение - перефразированная поговорка "Невероятно, но факт"?

 

происхождение жизни на земле не имеет никагого отношения к дарвину и дарвинизму.
ДНК несомненно не может возникунуть случайно. Кстати утверждение что она не сразу была такой а улучшалась со временем не изменяет сути - все изменения происходили случайно.
Гипотеза Дарвина давно признана неполной (то есть неверной). В настоящее время она называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Синтетическая_теория_эволюции
И в современной версии у теории полно белых пятен. Она тоже неполная.

Если подходить к ней методами принятыми в современной науке (физика, математика, медицина, экономика) то наукой или даже теорией её можно называть с большой натяжкой. Просто ни у кого нет ничего другого.
Это как модель атома по Томсону или Резерфорду - или скажи как лучше или отстань.

 

маловероятное, как впрочем и большинство других событий, с которыми приходится ежесекундно сталкиваться ;-)

--- Сообщения объединены, 24 июн 2021, дата первого сообщения: 24 июн 2021 ---

химики не поймут

 

Ну химики ещё туда-сюда, биологи точно не. Хотя матформулы меня напрягли, это факт

--- Сообщения объединены, 24 июн 2021, дата первого сообщения: 24 июн 2021 ---

Очевидное - невероятное не случается на каждом шагу, это оксюморон

 

мой знакотый физик-теоретик считает химию подразделом физики.

 

так и есть: общая, физическая, коллоидная и органическая химия - подразделы физики. Просто есть ещё десяток химий, о которых он может не подозревать ))

 

он преподаёт теоритическую физику в двух странах европы и работает в церне. Моя думает, что химию он знает лучше нас с вами

 

он знает ровно ту химию, которая ему интересна. До других химий зачем ему снисходить?

 

Вся доступная нам периодическая система химических элементов синтезирована звёздами, про забытое ведро протоплазмы Станислам Лем рассказал, пикниковал кто-то и намусорил, оставил ДНК на обочинее

 

Может и так. А может экспериментируют. В любом случае, эта предполагает занесение днк «каждой твари по паре» из космоса и поддерживает скорее Божественное (внеземное) происхождение видов, чем эволюционную теорию Дарвина, которую можно считать лишь небольшим разделом «сотворения нашего мира», так?

 

Валерия, зачем вы опять пытаетесь доказать недоказуемое - наука не сможет ни доказать ни опровергнуть сущенствование бога (и возможности божественного происхождения видов)
Внеземное не означает божественное !

--- Сообщения объединены, 24 июн 2021, дата первого сообщения: 24 июн 2021 ---

или вы хотите при помощи силы научных аргументов убедить атеистов в их ошибочном мнении ?

 

Мы вообще все живем в матрице симуляции кого-то зачем-то. А ДНК было частью initial state of the system, читинг так сказать.

https://www.scientificamerican.com/article/do-we-live-in-a-simulation-chances-are-about-50-50/
Do We Live in a Simulation? Chances Are about 50–50
Gauging whether or not we dwell inside someone else’s computer may come down to advanced AI research—or measurements at the frontiers of cosmology

 

-Какой шанс , что выйдя на улицу, вы встретите динозавра.
- 50 на 50. Или встречу или нет

 

моя думуит, что шанс встретить на улице динозавра значитьельно выше нежели у теории про симулюцию.

 

Чем докажете и зуб даете?

 

Публика думает, что ты саму статью на Вики не читала)

 

Вне земли ДНК создается по тем же механизмам как и на земле. На самом деле в молекуле ДНК нет ничего такого уникально сложного требующего создателя для ее синтеза. Есть эксперименты в которых смешивали простые соединения, который были точно в наличии на земле в начале времен - типа аммиака, кислорода, углекислого газа, метана. Все это нагревали при высоком давлении и пропускали электрические разряды (молнии). Через некоторое время в смеси получившися веществ появились нуклеиновый кислоты.

 

как обычно, праВы, эту мне прислали https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кошмар_Дженкина
а эту тоже прочитала с интересом только что https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кошмар