Прелести вакцинации

Вакцина и как ее воспримет ребенок настолько индивидуально, что трудно предсказать, так еж как любое другое лекарство против болезней, кому-то одно помогает, кому-то другое, знали бы 100процентно , что оно не помогает, не кололи бы вообще, а так хоть надежда есть. Мы вот сегодян пришли на прививку, а врач на похоронах, так было обидно зазря таскаться, но похороны - дело непредсказуемое, просто мы тоже так настраивались, т.к. иной раз у дочи поднимается температура и держится 3 дня, иной раз пару часов похнычет и пройдет.

 

Да вроде нет, все было нормально, и ветеринар очень внимательно все посмотрела, прежде чем колоть.

 

Если надо точно, я дома в паспорте посмотрю. Но, скорее всего, дело не в вакцине от Rabies, а в коктейле от всего остального. От бешенства его уже и в прошлом году здесь кололи, (пришлось повторять после того, как чип вставили), и ничего, а вот коктейль здесь в первый раз.

 

Арина, Вы шутите насчет простоты лечения дифтерии? Особенно после недавней почти-эпидемии? (Книга есть художественная прямо, называется - "Открытая книга", там как раз про дифтерию есть). С другой стороны, если мнение уже определилось, то вряд ли эти увещевания помогут. :huh:

 

Re: в начале топика ссылка
Дык, вроде уж разобрались об чем ссылка - на примере пары страшилок столетней давности журнал "Оде" хочет втюхать подписчикам книжку полезных советов. Если Вы книжку купить не решили, то ссылку можете смело игнорировать - ничего релевантного Вашей ситуации там нет.

 

Арин, меня эта история с подменой понятий в отношении вакцинации не перестает удивлять. Фенька в том, что вакцинация осуществляется только в отношении действительно тяжелых или смертельных (особенно для детей) болезней. И вообще-то некогда это (открытие вакцин) было совершенно выдающимся событием... Особенности каждой вакцины можно обсуждать, можно выбирать, какую именно применять. Но подвергнуть собственного ребенка риску заболеть той же дифтерией только потому, якобы, что от вакцины не только польза, - это выше моих сил. Точно знаю, что в Москве были смертные случаи у деток, не привитых от дифтерии. Мне такой инфы вполне достаточно. А вот от туберкулеза я ребенка не прививала, так же как и от гриппа. И не буду. :unsure:

 

Re: подвергнуть собственного ребенка
Дык, чем ниже компетенция, тем легче принять решение, исходя из безмерной уверенности в собственной непоколебимой правоте. Тем более, что дурацкие рекламные журналы для домохозяек и другие женщины в очереди придерживаются того же неортодоксального мнения относительно убийц в белых халатах.

 

Я тут задалась вопросом на предмет отличия вакцин сейчас и в 1994 году, ну и вообще. Предполагая, что технология не стоит на месте, я приняла за данное, что вакцины становятся все лучше.

Подробной информации по Голландии какие именно вакцины новые, и в чем отличие, не нашла. Т.е. большинство вакцин по-видимому, принципиально не менялись с момента их изобретения. Полагаю, что менялись т.н. вспомогательные вещества: антибиотики как консерванты, остатки формальдегида, и пр. Самое важное из найденного мной - не-клеточная (acellular) форма коклюшной прививки.

Общие слова про последние 10 лет:
CDC, центр контроля и профилактики заболеваний США

Также вопрос в <FAQ>е <RVP>, ссылку на который я давала, в котором указано, что ртуть в вакцины больше не добавляется[/b] (кроме отдельной прививки столбняка, малюткам не назначается).

Пока искала, набрела на документ <Bijwerkingen vaccinaties Rijksvaccinatieprogramma 1997 - 2001>, и цитируемый в том, аналогичный за 1996 год

Выводы:
Даже если вакцины с 96 года другие, клиническая картина 97-2001
в Голландии практически не отличается от картины 96 года, так что для тех кто в Го. это не особо и важно, новая вакцина или старая (собственно, тут мой поиск разницы вакцин и прекратился).

Правда, статья под вопросом использовала Американскую статистику (забыв указать, что с 90 по 94 год было произведено 75 миллионов уколо-детей, т.е. процент смертности ну оооооочень маленький... Я нашла статью-источник, по кр. мере с похожим исследованием).

Что интересного в документе <Bijwerkingen ...> -- это побочные эффекты.
Из-за них ведь сыр-бор,да?

Кому лень читать -- наш с <RIVM> тезис по-прежнему подтверждается. Риск пострадать от прививки, входящей в рекомендуюмую схему, гораздо ниже, чем риск заболеть и пострадать. Долговременные осложнения и смертность имеют место, но зачастую их связь с прививкой не ясна.

Т.е. стаья из <Ode> pасставляет акценты совсем не в тех местах. Кроме филиппин 1918 года, почки макак и вирус SV40 в вакцине (пероральная форма для полиомиелита) -- событие 1955-63 годов. Вредная стаья.

Да, еще я не нашла Ужасов Последствий Прививки от Дифтерии.

 

В принципе, они (врачи) и не имеют права настаивать. Прививки до сих пор дело добровольное. Я отказалась делать дочке гепатит Б. Поскольку голландским детям его не делают, да и иммунитет сохраняется лет 6-8, если моя информация верна. Конечно, они попробовали было мягко переубедить, в основном упирая на то, что прививка-то БИИИСПЛАТНАЯЯЯ, так почему бы не вколоть на радость детке! :blink: но быстро отступили, так что, при желании, можно не прививаться вообще.

 

Re: отказалась делать дочке гепатит Б
С другой стороны, насколько знаю, СНГ зона риска по этому делу, в то время как галанские дети туда нос редко суют, к бабушкам в гости не ездют.

 

С другой стороны, насколько знаю, СНГ зона риска по этому делу, в то время как галанские дети туда нос редко суют, к бабушкам в гости не ездют.[/QUOTE]
Именно поэтому иностранным младенцам ее и стремятся вкатить. Но реально, если ваш ребенок не пойдет в рус. садик (а моя так и вообще ни с одним ребенком в контакт не вступала), вы будете регулярно мыть ручки и не пускать ее ползать рядом с бомжом в супермаркете, то риск заразиться равен ему же в Голландии.

 

Кроме детского сада есть еще хлебо-булочные изделия и другие предприятия общественного питания.

 

Да, и кирпичи на крышах <_<

 

Посмотрела. Прибавилось 3 наклейки:

van Guard R

van Guard 7 (DA2PJ)

van Guard 7 (CPV-Lepto)