Похищение Европы 2.0

Во к чему стремиться нужно, не останавливайтесь!

 

СССР и Германия 30-х показали, что социальная инженерия плохо заканчивается, если палку перегнуть.

 

Каким образом?

 

а в чем проблема, если спрос будет? ведь запретов и ограничений на производство нет. хотя, я начинаю немного понимать ваши чувства. они сравнимы с чувством несправедливости, что вам не достанется приз как самой влиятельной женщине в науке или почетный диплом за лучшую работу на студенческом конкурсе и вовсе не потому, что ваши научные труды слабы и незначительны.

 

Зря вы так на счет Оскаров. Это гарантия на финансирование как минимум следующих нескольких проектов.

 

т.е. потребитель голосует "за" стандарты? иными словами, следование стандартам создает конкурентное преимущество, как с репчатым био-луком?

 

Потребитель голосует в кинотеатрах, а стандарты придумывает невесть кто.
Тарантино постоянно снимает негров и без всяких стандартов.
И вообще какие стандарты могут быть в искусстве? Давайте введем стандарты размеров для рамок картин, всем же удобно же будет. Можно вешать симметрично и залы для музеев стандартные строить. Обрежем Ван-Гога и Рембрандта, если не влезет.
"Хижину дядя Тома", "Приключения Гекльберри Финна" и "10 негритят" так уже обрезали...

 

если стандарты не соответствую потребностям зрителей, то зрители не пойдут смотреть такое кино. вы настойчиво мешаете стандарты на искусство и стандарты на присуждение призов и дипломов. Представьте, у вас стена в гостиной 5 метров шириной и 3 метра высотой и вы заказали у рембранта картину таких размеров. с какого перепуга вы должны платить за картину, которая 4 на 9, даже если она несет в себе определенные художественнэ достоинства? И при покупке вы будете смотреть, влезет ли картина на стенку, в первую очередь? да?

 

Кино, по крайней мере массовое, это уже давно бизнес и инструмент пропаганды а не искусство. Это интересный вопрос, насколько вообще кинорежиссеры свободны в своем выборе и могут ли снимать то что хочется, а не то за что платят...

 

Эээ, а как насчет того, что редкий художник при жизни вообще процветает? Искусство это как бы для будущих поколений, с другими размерми гостинных.
Для настоящего шедевра не западло гостинную перестроить.
Не снимешь негров по разнарядке, а потом напишут в некрологе "художник не был понят своим поколением".

 

Странно, что искусство рассматривается исключительно как объект потребления, хотя на самом деле в большей части искусство оказывает огромное влияние на становление и развитие в том числе и вкусов и интересов общества. Таким образом в какую сторону искусство гнуть силой туда жу будет направдлятся и развитие общества. То есть сейчас мы и наблюдаем подобное изменение или если хотите именно насильное изменение.

 

Да, представьте на секунду, как бы изменилось сознание людей, если бы с экранов исчезли сцены убийства и насилия.

 

тогда бы Марвел разорился.

 

Никак не изменилось бы.

 

я все пытаюсь понять ваше рациональное зерно, пока получается, что массовый потребитель как бы не указ, раз хавает, чем мозги промыли, а для васдобровольно-принудительное следобвание стандартам еще один https://en.wikipedia.org/wiki/Product_placement.
Так искусство, по большому счету, и вызывает сочувствие, поскольку является искусственным вместилищем положительных качеств, вызывающих сопереживание и идентифкацию у потребителя. Почему произнесенное крепким актерским голосом апостола павла "нет ни эллина, ни иудея" ценится выше титров к фильму, говорящих, что при содании фильма авторы специально обращали внимание на разнообразие и предоставление равных возможностей?
ПС про стандарты и ограничения тоже есть, что сказать: а высокохудожественная картина, написанная кровью христианских младенцев не воспринимается ли как-то из-за этого по-другому?мешает ли знание материала высокохудожественному восприятию? А как на счет художественных достоинств другой картины, автор которой дискриминировал помощников по цвету кожи, поскольку негры вообще воруют черную краску? кому-то важнее первое, кому-то второе, а кто-то ест один десерт.

сначала придется запретить русские народные сказки, начнем с колобка.

 

Глупо, когда любой объект творчества загоняют в надуманные рамки. Фактически то же мракобесие. Нет, ну сделали бы премии за фильмы о проблемах меньшинств. Но этого не делают просто потому, что их никто смотреть не будет, 90% населения на все эти проблемы вообще наср@ть. А раз так, давайте введем ограничения для всех. Вам не кажется, что это вообще махровый расизм подсчитывать средний % ДНК на отдельно взятый арт-объект? А если это не искусство, а бизнес, то почему бы, например, на софтварных продуктах не писать какой там % кошерных создателей? Пусть потребитель выбирает исходя из своих социальных предпочтений.

Как играть, настоящий мастер и откровенного негодяя может сыграть положительно. Помните какие душки Шелленберг и Мюллер получились?

Вот это как раз пример когда объект искусства ошибочно рассматривается в контексте его создателя. Типа раз картину нарисовал Гитлер, неважно что там - однозначно говно. А потом какой разрыв шаблона, шок и прозрение - Высоцкий был наркоман - да как он мог после таких песен?! В Википедии фанаты несколько лет правки откатывали, не могли поверить.

Это сильно, на ваших весах колобок (лисичка покушала антропоморфный хлеб) и Ганибал Лектор, крупным планом заживо вскрывающий череп пациента и скармливающий оному собственные мозги, эквивалентны?

 

Психологию, что-ли, в универе не проходили?

 

Вопрос тут гараздо шире и намного серьезней.
Никакие конференции по разоружению не помогут, пока с молоком матери дети не впитают о вреде насилия, жестокости, убийства.
Это должно пройти через все образование, через все воспитание. И конечно, вся эта жестокость должна уйти с экранов и компьютеров, чтобы не питать картинами ужаса никого.
Напомню, древние говорили, а современные психологи подтверждают - любая увиденная картинка навсегда остается в сознание человека, и в любой момент может стать последней каплей в его действии.

 

Сколько лет кинематографу? А насилиям и убийствам - десятки и сотни тысяч.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_psychology

--- Сообщения объединены, 24 фев 2021, дата первого сообщения: 24 фев 2021 ---

Я думаю, это ещё древние римляне говорили, сидя в амфитеатре и смотря, как гладиаторы друг друга на куски рубят.

 

Если в мире не будет зла то исчезнет и добро. Суть гармония и равновесие.