Пользовательский рейтинг на Рассвете (надо/не надо/какой?)

Не дай бог, это будет конец Рассвета. Такие штучки можно выкидывать на ресурсах с тысячами пользователей, а в нашем маленьком зверинце сначала передушат нескольких креативных хищников, а потом форум тихо сдохнет, т.к. общаться будет скучно и не о чем.
А если вам лично Dislike понаставят, вы аннигилируетесь или втихомолку карму себе накрутите?

 

alexgeorg +1000

Нельзя вводить рейтинги. Зверинец маленький, все друг друга "знают влицо". Рейтинг будет ака судом линча. Ну и не нужно чтобы было меряние у кого плюсиков больше (или минусиков, если эпотировать нравится).

 

Я просто смысла в рейтингах тут не вижу. На тематических форумах все понятно: задаешь вопрос о каком-нибудь PHP и прислушиваешься в большей степени к мнению гуру, и в меньшей степени к Junior Member.
А какой смысл рейтингов на Рассвете? Тут диапазон топиков и мнений широкий и экспертов нет. Если нужно составить мнение о собеседнике достаточно посмотреть архив.

 

Может вы и правы, но по-моему количество пользователей Рассвета определяется скорее количеством русскоязычных в Голландии, чем рейтингом в Google.

 

Наверно когда (и если) рассвет станет настолько популярен то автоматизация может и пригодится. И я помню ваши идеи о научном подходе к вопорсу. Но пока колхоз маленький, то у каждого тракториста тут как бы всем известный рейтинг. Ну и такой статистический подход может банить мавериков: представьте что аппологеты СССР будут не по душе 90% юзеров или наоборот. Это как бы система линчевания.

 

Да-да, это был я =)

Прежний домен никак не мог запомнить, в итоге он оказался в закладках.

 

Вот как раз в этом у меня большие сомнения. Почти все мои знакомые в Голландии о форуме знают, те кто хотел его найти, уже здесь, а остальным не очень-то и надо.
Пускай даже вы правы. Но если по вашим прогнозам количественный состав сильно изменится, то именно эти люди и будут формировать лицо форума. Накопится критическая масса пионЭров и не факт, что он будет таким, каким мы его знаем. А какой смысл фильтровать людей, которые на этом форуме по 5-10 лет? С ними все всем ясно и их стиль общения и убеждения уже не поменяешь. Баньте тогда всех с самого начала. Чивоужтам.
Ну и вообще, если уж дорвались до власти, неплохо бы сначала посовещаться с участниками насчет нововведений, а не публиковать исподволь скрытые угрозы.

 

Про рейтиги/баны, мои дилетантские соображения: Затея пожалуй интересная; не хотелось бы превращать её в публичную порку, например если пользователь собрал отзывов на красную карточку, или приближается к бану, наверное полезно информировать об этом только пользователя, таким образом частное пространство защищено. Если клиента ситуация не устраивает, он может обратиться к модератору за разъяснением/ коррекцией статуса.

Абсолютной демократии на форуме хотелось бы избежать - если вдруг набежит табун энергичных гоблинов, форум превратится в помойку.

 

Коллективная форма собственности / управления ресурсом могла бы решить проблему "хозяев". Иначе будет либо a) согласен на нововведения, либо б) гуляй отсюда. Я пока не сформировал окончательно свою позицию, would give the benefit of the doubt. Хочу посовтетовать однако не торопиться с нововведениями, и если таковые нужны будут, делать их на совещательно-демократической основе, как если бы рассвет был владеем всеми его активными участниками поровну.

 

Последние пару лет никакого модерирования толком не было, и никто особенно не зарывался. Почти всегда получалось как в "Гараже": "Вы хотели оскорбить меня, вы же себя оскорбили". Опять же, многолетняя репутация участника стоит гораздо дороже, чем сиюминутная субъективная оценка нескольких десятков людей (сотен и тысяч все равно не набежит). А для сдерживания пыла новых участников/спама существует ограничение на создание новых тем. В конце концов введите лимит на количество сообщений для новичков или людей с неголландским IP и проблема решена.
Непонятны причины вашего неверия в самоконтроль пользователей. Имеет смысл сконцентрироваться на действительно нужных изменения вроде той же вики. Пока налицо только наличие желания замутить форум с блекджеком и шлюхами, чтобы было круто как у всех пацанов.

Если бы был деспотизм, вы бы сейчас тут разговаривали сами с собой и ставили себе лайки.

 

коллективная форма собственности не решает проблему хозяев, а размывает ответственность. владеть могут многие, но решать и отвечать должно одно лицо, а вот основывать свои решения можно на голосовании участников, на интуиции, на личном и чужом опыте и тд.
я за нововведения, но с условием их контроля на предмет адекватности. и к участникам надо прислушиваться или запускать голосование.
по опыту хорошо помогает положительная мотивация, то есть лайки. отрицательная способствует к сбиванию в стаи и чморению мнений, отличных от средних температур по больнице

 

поддерживаю alexgeorg на 100%

это же не facebook, тут все знают друг друга в лицо. критерий "адекватности" не очень понятный: если толпе чье-то нестандартное мнение кажется неадекватным, то это не повод лишать персонаж голоса. рассвет отличается от других ресурсов именно "неадекватностью" поведения - на каждый вопрос ответ дается, как правило, в 2х следующих постах, а потом (если повезет) разворачивается дискуссия в стиле "свободного полета". многих это раздражает, именно из-за этого некоторые уходят или остаются только в режиме чтения (имхо), но ядро рассвета состоит именно из тех кому такие виражи нравятся.
может стоить набрать команду проверенных толерантных нейтральных модераторов и установить некий график дежурств, типа stand-by, чтобы каждый из них мог залогиниться в свободный момент и помониторить, на всякий пожарный?

Миша, какой закрытый псевдо-элитный клуб? я тебя умоляю. все русскоязычные в нл знают рассвет. кто его скрывает? он на всех р/я каналах присутствует. его даже голландские службы просматривают. рассвет - неспецифический ресурс: вопрос-ответ, спасибо-пожалуйста, пошел вон-сам дурак. народ сюда ходит не за комплиментами, а мозги подточить, смею надеяться.