Положительные новости из сегодняшней России

есть понятия дословно, есть понятие трактовка. если отрасль начинает называется economy driver, то это что-то да значит.

 

@marshaal, я лишь это имел ввиду:

Я не имел и, очевидно, не мог иметь ввиду того, подтверждения чего вы просите: что страна в целом зарабатывает от продажи селхоз продукции больше, чем от продажи нефти. Просто потому, что это абсурд. Если я ваш запрос верно понял.

 

я вас за язык не тянул

--- Сообщения объединены, 9 июн 2016, дата первого сообщения: 9 июн 2016 ---

а есть банальное вранье, особенно если блумберг такого не пишет.

 

@marshaal. Не смотря, что не мне, но я и про себя спрошу. Вы считаете, что я наврал?

 

если это о моем высказывании, то хотелось бы подробностей

 

"Counter-sanctions imposed on food imports and an unprecedented raft of subsidies have made many areas of farming more profitable than even crude [in Russia],"

http://www.bloomberg.com/news/featu...-organic-power-one-t-34-tank-tomato-at-a-time

--- Сообщения объединены, 9 июн 2016, дата первого сообщения: 9 июн 2016 ---

Вам дословно перевести?

 

Четыре новых элемента таблицы Менделеева получили официальные названия
Так, 113-й элемент будет называться ниппонием, 115-й — московием (в честь Московской области), 117-й — теннессином, 118-й — оганессоном (в честь российского ученого Юрия Оганесяна). Название 113-му элементу дали открывшие его японцы, 115-му, 117-му и 118-му — команда российских и зарубежных ученых. Официально элементы получат свои имена в ноябре 2016 года.

 

познавательно.
Но, на мой взгляд, что это, что тот же Немо в амстердаме - с точки зрения того, что было задумано - объяснение в занимательной форме научных феноменов детям не полезно, а скорее вредно. Демонстрируется набор фокусов и трюков без объяснения внутреннего механизма и без объяснения, почему это важно для науки. Говорят про радиоволны, а показывают ежика в воде... Почему было не сделать вижуализацию именно волн? Чтоб детей сбить с толку? А камера Вильсона почему должна произвести впечатление? пузырьки за стеклом?

 

http://fishki.net/1977326-rossija--nam-est-chem-gorditsja-8-sobytij-za-odni-sutki-za-20160608.html

 

На самамо деле, Иркут MC-21 будет весьма хорош.
SSJ-100 технически вроде тоже конфета.

 

только на практике (в обслуживании) совсем не конфета, (или конфета не из того материала)

http://m.gazeta.ru/business/2016/05/13/8230169.shtml

 

Мои источники в Interjet (мексика) им очень довольны. Аерофлот все время Нил по политическим причинам.

 

В обслуживании-то как раз проблемы не технические, из вашей же статьи: "Основной проблемой самолета является невысокий уровень послепродажной логистической поддержки."

 

Жаль будет, если так.
У меня самолет оставил исключительно положительные впечатления, когда я на нем летал.

 

согласен абсолютно. Но в аэробизнесе - это часть одного целого. Нельзя продать самолет и "забыть" об обслуживании.

 

SSJ продается плохо не только, потому, что он русский, да еще нужна и убедительная логистика и spares. Но я имел ввиду самолет, он оказался на пол поколения лучше конкуренции. Что говорит о мощьной школе проектирования. И это хорошая новость / вещь/

 

proof? (учитывая, что там PowerJet SaM146 (Snecma, по сути) двигатели и Thales авионика)

 

http://ria.ru/economy/20160601/1441580113.html
http://www.airliners.net/aviation-forums/tech_ops/read.main/353958/
http://www.airliners.net/aviation-forums/tech_ops/read.main/305348/
www.airliners.net/aviation-forums/general_aviation/read.main/6158361/

Собственно планер. Деревянный так сказать.