Пластиковые рамы vs замена стекла на HR++

В доме стоят деревянные рамы (из какого-то плотного крашеного дерева - hardhout) с двойным стеклопакетом (обычным, образца 1991 года). Хотелось бы как-то утеплить дом, т.к. холод проникает зимой довольно сильно. Есть ли смысл просто поменять стекла на HR++ и поставить новые резинки/изоляцию, или поможет только кардинальная замена рам вместе со стеклами? Может, есть какой-то сравнительный калькулятор?

 

Я думаю, что если рамы не гнилые или кривые, то основные теплопотери идут через стекло и щели, т.е. если обновить стеклопакет и уплотнители все должно стать нормально. Можно, кстати, померять откуда уходит тепло с помощью специального прибора - тепловизора. Можно специалиста с оным пригласить, но наверняка и напрокат взять можно.
Я бы еще по суммарной стоимости работ смотрел. Подозреваю, что может так случиться, что поменять все рамы или только стекла с уплотнителями может не сильно отличаться по стоимости.

 

Насколько я знаю, даже гнилые и кривые рамы без щелей - это прекрасный изолятор. А вот щели в открывающихся окнах и сами окна - деньги на ветер. Можно только посоветовать заклеить окна на предмет нежелательной вентиляции.
А окна на суперновомодные, наверное, стоит менять если старые разбились. Или на тройное стекло, как в Сибири. Боюсь, что новомодные окна защищают от холода лучше только со слов маркетологов (даже если их уже успели покрыть графеном)

 

По этой логике получается, что и тройные тоже не спасут...

 

Умные люди сканируют окна ИК сенсором на предмет утечек тепла.

 

вот я "смотрел" тепловизором на окна... тепловизор показал совершенно логичную картинку - стекла теплее, чем рама или стена. окно чуть "сифонит" через уплотнитель.. и все, но это было понятно и без тепловизора толку от этого как с козла молока. по-моему, тепловизор полезен только там, где есть некие скрытые штуки, навидимые просто на глаз.

вот я бы радовался как ребенок, если бы было чудо-приспособление, позволяющее сравнить одно и то же помещение, при идентичных внешних условиях, но с разными рамами/стеклами.. чтобы увидеть разницу. но такое чудо, походу, невозможно.. только моделирование. а прикольная задачка была бы для физиков

 

ну Вам же не воздух хотят продать, а стекло. Хотя теплоизолятор - воздух, который мучается и бегает от стенке к стенке, передавая тепло. 3-тье стекло затруднит конвекцию и усложнит задачу. Вот если бы продавали стекла без воздуха, или с газом, который забыл, как делать конвекцию...

--- Сообщения объединены, 21 окт 2013, дата первого сообщения: 21 окт 2013 ---

а в прокате такие бывают ?

 

да они и в продаже недорого стоят совсем, только вот толку от них:

http://dx.com/s/infrared thermometer

 

отрицательный результат, это тоже результат. Можно одно окно поменять, измерить и больше не беспокоиться.
Или, на худой конец, найти суперокна у соседа, и измерить у него. Предварительно спросив, сколько у него дома температура.

 

так это просто точечные термометры. а нужно именно тепловизор с ИК сенсором хотяб 128х128: они стоят от 2000 евро и выше
навскидку по оренде:
http://www.warmtebeeldcamera.be/verhuur.html
http://www.vetherm.nl/index.php?page=verhuur

 

А какой смысл в панорамном тепловизоре? Только картинку посмотреть?

 

Как вариант заизолировать с пристрастием 1 раму или вообще кусочек одного окна и посмотреть на качественную разницу с другими.

 

ух ты, за 200 евро в день не согласная я. Скотч, который через 4 месяца не окаменеет - решение всех проблем.

 

Смысл простой. В комнате устанавливается определенная температура, после этого сканируются окно и стены, а также все возможные стыки и соединения. Зная температуру на улице и в комнате можно по данным с тепловизора вычислить к какому энергосберегающему классу принадлежит стена или окно и т.п. Исходя из измерений делаются рекомендации по утеплению стен, чердаков и замене стекол.
В данном же конкретном случае холодно в комнате может быть по различным причинам и замена стекла или всего окна мало изменит ситуацию.... Нужно смотреть специалисту.

 

а разве "вакуумный стеклопакет" это не оно?

 

Вопрос был про панорамный тепловизор vs. точечный термометр. Если я правильно понимаю, и тот и другой могут выполнтить указанную задачу. Только в первом случае можно будет увидеть картинку и собрать больше точек за один проход. Или я что-то пропустил?

 

Панорамным тепловизором снимают картинку с большей площади и сразу видно где конкретно происходит наибольшая утечка тепла....точечным не пользовался, поэтому не могу сказать о его возможностях

 

Я даже не знаю, почему их не ставят. То ли цена запредельная, то ли безопасность ужасная, то ли звукопроницаемость неожиданная.

 

вот, кстати, в википедии всё популярно изложено - и про воздух, и про вакуум, и про инертные газы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Insulated_glazing